Výrok
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z částky [částka] ode dne [datum] do zaplacení, dále pak povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši [částka]. Žalobkyně úhradu předmětné částky nárokovala z titulu uzavřené dohody o zprostředkování a koordinaci služeb, kterou se žalovanou uzavřeli ve vztahu k rekonstrukci bytových jednotek domu č. p. [č.p.] umístěné na pozemku parc. č. st. 15 a pozemků parc. č. [hodnota], 973, to vše zapsáno na LV č. [hodnota], vše v katastrálním území [adresa], obec [adresa], [právnická osoba] pro Středočeský kraj.
2. Podáním ze dne [datum] žalobkyně navrhla přerušení řízení z důvodu snahy o mimosoudní řešení sporu. Žalovaná se k tomuto návrhu připojila podáním ze dne [datum]. Okresní soud [adresa] -západ proto usnesením ze dne [datum] řízení k návrhu obou účastníků přerušil.
3. Podle § 110 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jestliže to účastníci shodně navrhnou nebo jestliže se nedostaví bez předchozí omluvy k jednání anebo jestliže to alespoň jeden z účastníků navrhne a ostatní se nedostaví bez předchozí omluvy k jednání, soud řízení přeruší, jestliže se to nepříčí účelu řízení.
4. Podle § 111 odst. 4 o. s. ř., jestliže je řízení přerušeno podle § 110, pokračuje v něm soud na návrh po uplynutí 3 měsíců. Soud může na návrh, jsou-li pro to závažné důvody, a i bez návrhu v případě, že to odůvodňují zájmy nezletilého dítěte, pokračovat v řízení i před uplynutím této lhůty. Není-li návrh na pokračování v řízení podán do 1 roku, soud řízení zastaví.
5. Z obsahu spisu vyplývá, že usnesení o přerušení řízení nabylo právní moci dne [datum]. Lhůta k podání návrhu na pokračování v řízení tak marně uplynula dnem [datum], neboť ani jeden z účastníků návrh na pokračování v řízení nepodal, soud proto výrokem II. tohoto usnesení řízení zastavil.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 146 odst. 2 o. s. ř., neboť řízení bylo zastaveno pro nepodání návrhu na pokračování ve smyslu ust. § 100 o. s. ř. Z procesního hlediska je tak na místě přikládat účastníkům stejnou míru zavinění na tom, že řízení muselo být zastaveno.