Výrok
I. V řízení se pokračuje.
II. Řízení s e z a s t a v u j e.
III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
IV. Žalobkyni se vrací na soudním poplatku částka ve výši [částka], kterou vyplatí zdejší soud po právní moci usnesení.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu [datum] domáhá zrušení spoluvlastnictví účastníků k pozemkům parc. č. st. [Anonymizováno] a parc. č. [Anonymizováno] /[Anonymizováno], vše v katastrálním území [adresa], zapsáno pro obec a katastrální území [adresa] u [právnická osoba] pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště [adresa] -západ. Navrhla přikázání pozemků do výlučného vlastnictví žalovaného za současného uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni vypořádací podíl. K návrhu účastníků bylo řízení přerušeno do skončení řízení o vypořádání společného jmění bývalých manželů, účastníků řízení.Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu v plném rozsahu zpět s tím, že účastníci se na předmětu řízení dohodli, a to v rámci řízení o vypořádání zaniklého společného jmění manželů a uzavřeli mediační dohodu, kterou soud schválil. Za tohoto dispozičního úkonu účastníka soud řízení podle ust. § 96 odst. 1, 2 věta první o. s. ř. zastavil.O náhradě nákladů rozhodl soud podle ust. § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. v souladu s procesním návrhem účastníků a obsahem jejich dohody.O zaplaceném soudním poplatku soud rozhodl podle ust. § 10 odst. 3 věta prvá zákona č. 549/1991 Sb., a vrátil žalobkyni poměrnou část soudního poplatku ve výši [částka], neboť řízení bylo zastaveno před prvním jednáním.