Výrok
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Po právní moci usnesení se žalobkyni vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka].
IV. Soud vyzývá žalobkyni, aby do 15 dnů sdělila číslo účtu, na který má být soudní poplatek vrácen.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil povinnost žalované zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že se jedná o dlužná plnění ze smluv o spotřebitelském úvěru č. [hodnota], 640804, 611915, 667355 a 656789.Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět.Dle ustanovení § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) může žalobce (navrhovatel) vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Dle § 96 odst. 2 o. s. ř. platí, že je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.S ohledem na skutečnost, že žalobkyně vzala žalobu v celém rozsahu zpět ještě před prvním jednáním ve věci samé, nebylo zapotřebí souhlasu ze strany žalované. Na základě těchto skutečností soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku pod bodem I. tohoto usnesení a řízení ve smyslu ustanovení § 96 odst. 2 o. s. ř. zastavil.Dle ustanovení § 146 odst. 1, písm. b) o.s.ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno. Dle odst. 2 téhož ustanovení pak dále vyplývá, že jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl – li však pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady žalovaný.S ohledem na ust. § 146 odst. 2 věta první o.s.ř., je žalobkyně tím, kdo z procesního hlediska zavinil zastavení řízení, neboť vzala žalobu zpět. Zároveň se nejedná o situaci předpokládanou ust. § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř., kdy by žalobkyně vzala zpět důvodně podaný návrh pro chování žalované. Soud proto s ohledem na výše uvedené dospěl k závěru, že je žalobkyně povinna zaplatit náklady řízení vzniklé na straně žalované. Vzhledem ke skutečnosti, že žalované v řízení žádné náklady nevznikly soud rozhodl v souladu s ust. § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. tak, jak je uvedeno ve výroku pod bodem II. tohoto usnesení, tj. že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.Zároveň soud rozhodl o vrácení části soudního poplatku žalobkyni dle ust. § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. S ohledem na výše uvedené je soud oprávněn v případě, že bylo řízení zastaveno před prvním jednáním ve věci samé, ponížit uhrazený soudní poplatek o 20 %, minimálně však o [částka]. S přihlédnutím k tomuto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku III. usnesení, že se žalobci vrací soudní poplatek ve výši [částka]. V souvislosti s tímto soud výrokem IV. tohoto usnesení žalobkyni vyzval, aby do 15 dnů od doručení tohoto usnesení sdělila soudu číslo účtu, na který má být soudní poplatek z účtu zdejšího soudu poukázán.