Výrok
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se vrací poměrná část soudního poplatku v částce [částka], která jí bude vyplacena z účtu Okresního soudu [adresa] -západ po právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění
Žalobou ze dne [datum] se původní žalobkyně [jméno FO], nar. [datum], zemřelá [datum], domáhala zrušení podílového spoluvlastnictví účastníků řízení k pozemkům parc. č. [hodnota], parc. č. [hodnota], parc. č. [hodnota] a parc. č. [hodnota] nacházejících se v obci [adresa], k. ú. [adresa], zapsaných na LV č. [hodnota] vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště [adresa] -západ, s tím, že pozemky parc. č. [hodnota] a parc. č. [hodnota] budou přikázány do výlučného vlastnictví žalobkyně a pozemky parc. č. [hodnota] a parc. č. [hodnota] budou přikázány do výlučného vlastnictví žalovaného. Současně se na žalovaném domáhala zaplacení částky [částka] na vypořádací podíl.Usnesením Okresního soudu [adresa] -západ ze dne [datum], č. j. [spisová značka], bylo rozhodnuto o tom, že v řízení bude na straně žalobkyně pokračováno s procesní nástupkyní žalobkyně, nabyvatelkou dědictví [Jméno žalobkyně], nar. [Datum narození žalobkyně].Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět, neboť mezi účastníky řízení došlo ke smírnému vyřešení věci. Takto žalobkyně učinila před zahájením prvního jednání ve věci samé.Soud proto postupoval podle § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a výrokem I. tohoto usnesení řízení zastavil.Výrokem II. tohoto usnesení soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 146 odst. 2 o. s. ř., neboť žalobkyně sice procesně zavinila zastavení řízení zpětvzetím žaloby, avšak obsahem dohody o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví předmětných nemovitostí uzavřené mezi účastníky řízení dne [datum] je rovněž ujednání, že každý z účastníků si ponese náklady řízení v projednávané věci sám. Soud proto nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení žádnému z účastníků.Podle § 10 odst. 3 věty prvé zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o [částka], bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V posuzovaném případě činila výše zaplaceného soudního poplatku [částka], soud proto v souladu s citovaným ustanovením vrátí žalobkyni soudní poplatek snížený o 20 %, nejméně však o [částka], tj. v částce [částka], neboť řízení bylo zastaveno před prvním jednáním ve věci.