Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

8 C 19/2025

Soud: Okresní soud Praha-západDatum rozhodnutí: 22. 1. 2025Č. j.: 8 C 19/2025-21Samosoudkyně: Mgr. Štěpánka TůmováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 16. 5. 2025Předmět řízení: o 12 997 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPZ:2025:8.C.19.2025.1
dodávky energie
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 15. 11. 2026 máme 604 717 z 615 474 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (46) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 % a se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.

Odůvodnění

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal, aby mu žalovaný zaplatil shora uvedenou částku spolu s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvy o dodávce energií (elektrické energie a plynu). Dodané energie a plyn žalobce žalovanému vyúčtoval fakturou č. [hodnota] znějící na částku [částka] a splatnou dne [datum], fakturou č. [hodnota] znějící na částku [částka] a splatnou dne [datum], fakturou č. [hodnota] znějící na částku [částka] a splatnou dne [datum] a fakturou č. [hodnota] znějící na částku [částka] a splatnou dne [datum]. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných částek ve výši celkem [částka], žalovaný na svůj dluh neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil.

3. Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má za to, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř., § 101 odst. 4 o. s. ř.).

4. Z provedených důkazů vyplývá, že žalovaný uzavřel s žalobcem dne [datum] smlouvy o družených službách dodávky elektřiny a plynu. Za elektřinu měl žalovaný platit měsíčně [částka] a za plyn [částka]. Za upomínky vystavil žalobce žalovanému faktury č. [hodnota] a 9230000907 znějící dohromady na [částka]. Za plyn vystavil žalobce žalovanému fakturu č. [hodnota] znějící na částku [částka]. Za elektřinu poté vystavil žalobce žalovanému fakturu č. [hodnota] znějící na částku [částka]. Žalobce zaslal dne [datum] žalovanému předžalobní výzvu. (zjištěno ze smlouvy na dodávku plynu, smlouvy na dodávku elektřiny, faktur č. [hodnota], 9230000907, 2331005168, 2311011646, z předžalobní upomínky ze [datum] a podacího lístku.)

5. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle § 2079 o. z. a zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů.

6. V řízení bylo zjištěno, že mezi žalovaným a žalobcem byly dne [datum] ve smyslu ust. § 50 a § 72 zák. č. 458/2000 Sb. uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, kterými se žalobce zavázal dodávat elektřinu a plyn do odběrného místa sjednaného uvedenými smlouvami a žalovaný se zavázal platit za dodanou elektřinu, plyn a poskytnuté služby řádně a včas dle vyúčtování. Podle § 2079 odst. 1 o. z. je odběratel povinen zaplatit za odběr plynu a elektřiny dohodnutou kupní cenu. Žalovaný porušil své povinnosti vyplývající z uvedených smluv, když neuhradil částky ve výši celkem [částka] vyúčtované fakturami č. [hodnota], 2311011646. Žalobce dále požadoval poplatky za upomínky ve výši [částka] vyúčtované fakturami č. [hodnota] a 9230000907. Jelikož žalovaný porušil svou povinnost zaplatit za dodanou elektřinu, plyn a související služby, bylo mu rozsudkem uloženo zaplatit žalobci žalovanou částku, spolu s úrokem z prodlení z jednotlivých částek stanoveným podle § 1970 obč. zák. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena třídenní (§ 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.).

7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka]. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku [částka], z odměny za zastoupení advokátem ve výši 3x [částka] podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (převzetí právního zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění předcházející návrhu ve věci samé), dále ze tří režijních paušálů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za každý z těchto 3 úkonů právní služby a z 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku), což je [částka]. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací