Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], a [jméno FO], uzavřené dne [datum] před Úřadem městské části [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka se návrhem domáhala rozhodnutí soudu, kterým by bylo rozvedeno její manželství s [jméno FO], uzavřené dne [datum] před Úřadem městské části [adresa]. Svou žalobu odůvodnili tím, že jejich manželství v současné době neplní žádné funkce a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Již déle než dva roky spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, společně nehospodaří a intimně se nestýkají. Účastníci mají dcery – nyní již zletilou Karolínu narozenou dne [datum] a nezletilou Alici narozenou dne [datum] a rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum] č.j. [spisová značka] ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne [datum] č. j. [spisová značka] soud rozhodl o jejich poměrech pro donu po rozvodu.
2. Manžel se k návrhu připojil.
3. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci manželství uzavřeli dne [datum] před Úřadem městské části [adresa]. U manželky se jedná o manželství první, u manžela také o první. Oba účastníci jsou české národnosti, státní příslušnosti České republiky.
4. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum] č.j. [spisová značka] ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne [datum] č. j. [spisová značka] soud zjistil, že bylo rozhodnuto o poměrech dcer pro dobu po rozvodu účastníků.
5. Účastníci učinili nesporným, že spolu nežijí, netvoří manželské společenství, nehospodaří, netráví čas minimálně po dobu delší než dva roky.
6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále obč.. zák.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
7. Podle § 755 odst. 3 obč. zák. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
8. Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).
9. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny zákonem stanovené podmínky k tomu, aby manželství účastníků bylo rozvedeno. Jejich manželství je v současné době pouze formálním svazkem, když účastníci spolu již dva roky nežijí, nehospodaří a nevedou společnou domácnost, intimní soužití bylo též již ukončeno. Vztahy mezi účastníky jsou natolik rozvráceny, že nelze předpokládat, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití. Rozsudky týkající se jejich dcer nabyly právní moci ve dnech [datum] a [datum]. Příčiny rozvratu manželství nebylo v tomto řízení třeba zjišťovat.
10. Soud proto žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl.
11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny.