Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], a [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Magistrátem města Olomouce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se svou žalobou domáhala rozhodnutí soudu, kterým by bylo rozvedeno její manželství s [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Magistrátem města Olomouce. Svou žalobu odůvodnila tím, že manželství účastníků již delší dobu nefunguje, déle než rok manželé netvoří manželské společenství, manželství je trvale a hluboce rozvrácené. Účastníci mají zletilou dceru Kláru, nezletilou dceru Šárku narozenou dne [datum] a nezletilého syna narozeného dne [datum] a rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum] č.j. [spisová značka] soud schválil dohodu rodičů, že nezletilý bude po dobu před i po rozvodu ve střídavé péči rodičů a nezletilá bude v péči matky.Manžel také navrhl rozvod manželství a k žalobě se připojil.Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci manželství uzavřeli dne [datum] před Magistrátem města Olomouce. U manželky se jedná o manželství první, u manžela také o první. Manžel je české národnosti, státní příslušnosti ČR., manželka také české národnosti, státní příslušnosti České republiky.Z rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum] č.j. [spisová značka] soud zjistil, že byla schválena dohoda rodičů, že nezletilý bude po dobu před i po rozvodu ve střídavé péči rodičů a nezletilá bude v péči matky.Účastníci učinili nesporným, že spolu nežijí manželským životem a nehospodaří spolu od září 2024, manželství neplní svou funkci.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále obč.. zák.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 obč. zák. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny zákonem stanovené podmínky k tomu, aby manželství účastníků bylo rozvedeno. Jejich manželství je v současné době pouze formálním svazkem, když účastníci spolu již od září 2024 nežijí, nehospodaří a nevedou společnou domácnost, intimní soužití bylo též již ukončeno. Vztahy mezi účastníky jsou natolik rozvráceny, že nelze předpokládat, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití. Rozsudek týkající se nezletilých nabyl právní moci dne [datum].Soud proto žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny.