Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu se zákonnými úroky z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], a to do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Ve věci bylo rozhodnuto na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř.1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ve výši [částka] s příslušenstvím z titulu neuhrazených služeb – dodávek elektřiny.
2. Z listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. Žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně společnosti [právnická osoba] [IČO] IČO, , dne [datum] smlouvu, na jejímž základě jí právní předchůdce žalobkyně poskytoval služby v podobě dodávek elektřiny do odběrného místa [adresa], [adresa] (smlouva o sdružených službách dodávky č. BDA50840064 včetně obchodních podmínek).Následně za fakturační období od [datum] do [datum] vyúčtovala částku [částka] se splatností dne [datum] (faktura č. [hodnota]), přičemž na tuto faktura žalovaná uhradila [částka], za období od [datum] do [datum] vyúčtovala částku [částka] se splatností dne [datum] (faktura č. [hodnota]). Ačkoliv se žalovaná ve Smlouvě rovněž zavázala k průběžnému hrazení předepsaných záloh a vystavených faktur, opakovaně se dostávala do prodlení, když za trvání smluvního vztahu uhradila jedinou zálohu, a to za měsíc srpen 2021, ale až dne [datum]. Rovněž si právní předchůdce žalobkyně dle sjednaných smluvních podmínek účtoval poplatky za upomínky ve výši [částka] (vyúčtování č. [hodnota] se splatností [datum] a vyúčtování č. [hodnota] se splatností dne [datum]). Pro shora neplacené pohledávky si účastníci sjednaly smluvní poplatek ve výši [částka] (Smlouva o sdružených službách dodávky), který byl žalované vyúčtován fakturou č. [hodnota] se splatností [datum]. Protože žalovaná takto vyúčtované služby nezaplatila, žalobkyně jí ještě před podáním žaloby písemně vyzvala k dobrovolné úhradě dluhu (předžalobní upomínka ze dne [datum] včetně dokladu o doručení).
3. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány.
4. Po právní stránce soud uplatněný nárok posoudil podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), a dospěl k závěru, že žalovaná neuhradila žalobkyni řádně a včas řádně vyúčtovanou cenu za služby poskytnuté na základě smlouvy o sdružených službách, čímž se dostala podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), do prodlení.
5. Vzhledem k tomu soud nárok ve výši [částka] žalobkyni přiznal, včetně úroků z prodlení podle § 1970 o. z., počítaných z dlužné jistiny ode dne prodlení ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku.
6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni náleží plná náhrada nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů zastoupení advokátem. Tomu podle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“) náleží odměna ve výši [částka] Kč za 3 úkony právní služby po [částka], tři režijní paušály po [částka] a 21 % DPH [částka], celkem tedy [částka].8. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému třídenní lhůtu k plnění, a to od právní moci rozsudku.