Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci [částka], zákonný úrok z prodlení 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši [částka] k rukám [Jméno advokáta], advokáta, do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaných společně a nerozdílně zaplacení částky ve výši [částka] se shora uvedeným příslušenstvím, a to z titulu náhrady za pojistné plnění podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), které v důsledku dopravní nehody ze dne [datum] žalobkyně za žalovaného vyplatila ve výši [částka] poškozenému panu T. za poškození vozidla [jméno FO] [jméno FO]. za opravu vozidla.
2. Jednáno bylo ve smyslu § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti žalovaného, neboť tento se k jednání nedostavil, ani nepožádal o odročení jednání.
3. Z detailu relace o dopravní nehodě a ze zápisu o poškození motorového vozidla soud zjistil, že dne [datum] v 16.30 hodin došlo k dopravní nehodě, když žalovaný po [adresa] řídil vozidlo tov. zn. Chevrolet, RZ [SPZ]. Na parkoviště před domem čp. [č.p.] při otáčení nedbal zvýšené opatrnosti a při couvání narazil zadní částí svého vozidla do zaparkovaného vozidla zn. škoda [jméno FO], RZ [SPZ]. Následně žalovaný místo dopravní nehody opustil a až následující den věc oznámil policii. Spis byl policií postoupen správnímu orgánu k rozhodnutí. Rozhodnutím [právnická osoba] v [adresa], sp. zn. OD01/[č. účtu] /HAM byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku podle § 125c odst. 1 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum].
4. Vzhledem k tomu, že vozidlo Chevrolet bylo v době dopravní nehody pojištěno u žalobkyně ve smyslu zákona č. 30/2024 sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pojistnou smlouvou č. [hodnota], vyplatila žalobkyně na základě pojistné události č. [hodnota] dne [datum] poškozenému panu T. částku ve výši [částka] za poškození vozidla [jméno FO] [jméno FO].
5. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány.
6. Podle § 8 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. pojištěný je povinen bez zbytečného odkladu písemně oznámit pojistiteli, že došlo ke škodné události s uvedením skutkového stavu týkajícího se této události, předložit k tomu příslušné doklady a v průběhu šetření škodné události postupovat v souladu s pokyny pojistitele.
7. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícímu právnímu závěru. Žalovaný měl u žalobkyně sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem automobilu Chevrolet, RZ [SPZ], a v souvislosti s danou dopravní nehodou a neuhradil žalobkyni částku [částka], kterou za něj plnila poškozenému p. [právnická osoba] že ani na dobrovolnou výzvu k náhradě tohoto peněžitého plnění nereagoval.
8. Jelikož žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni v celkové výši [částka] řádně a včas neuhradil, dostal se současně podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), po uplynutí stanovené lhůty do prodlení. Soud proto uplatněný nárok žalobkyni v plném rozsahu přiznal, a to včetně zákonných úroků z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni náleží plná náhrada nákladů řízení. Tyto sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů zastoupení advokátem. Tomu podle § 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 7 bod 5 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. platné do [datum] (dále jen „advokátní tarif“) náleží odměna ve výši [částka] a podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu náleží náhrada hotových výdajů ve výši [částka] za každý ze 3 úkonů právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a g) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby), se sazbou 21 % DPH z částky [částka] ve výši [částka], podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. celkem činí odměna za zastoupení částku [částka].