Výrok
I. Manželství [jméno FO], narozeného [Datum narození manžela], a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželé podali návrh, kterým se domáhali rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem [adresa]. Uvedli, že se vzájemně odcizili v důsledku nemoci manžela, neboť manželova psychická nemoc se zhoršila, začal se projevovat agresivně, začal manželku slovně i fyzicky napadat. Nato se manželé dohodli na tom, že se rozvedou.
2. Soud po provedeném dokazování má za prokázaný následující skutkový stav: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem [adresa]. V případě manžela se jednalo o manželství v pořadí první, v případě manželky o pořadí druhé. Za trvání manželství se účastníkům děti nenarodily. Manželství účastníků je dlouhodobě rozvráceno, manželé spolu společně nehospodaří, manželka opustila po dohodě s manželem společné bydliště. Oba účastníci vylučují obnovení manželského soužití. Jako příčinu rozvratu manželství soud zjistil vzájemné citové odcizení účastníků v důsledku psychické nemoci manžela, která za trvání manželství vygradovala do takové míry, že společné soužití nebylo možné.
3. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Soud s ohledem na shora uvedený skutkový stav manželství účastníků rozvedl.
4. O nákladech účastníků řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.,.