Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a částku [částka], to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši [částka] k rukám [Jméno advokáta], advokáta, do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal zaplacení v záhlaví tohoto rozsudku uvedené částky, a to z titulu dlužných částek za dodávku plynu, kterou žalobce dodával žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], kdy žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé ze smlouvy, když neuhradila jednak zálohu za únor 2024, splatnou [datum] a fakturu č. [hodnota], která byla splatná [datum]. V důsledku toho v souladu se smlouvou žaluje žalobce smluvní pokutu ve výši [částka] na základě faktury č. [hodnota], kterou vystavil dne [datum] a která byla splatná [datum], tedy se jedná o smluvní pokuty za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 21 měsíců po [částka], když smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na dobu do [datum] a v důsledku platební nekázně žalované bylo od této smlouvy ze strany žalobce dne [datum] odstoupeno. Žalovaná byla [datum] vyzvána k úhradě dlužné částky, zůstala však nečinná.
2. Žalovaná se k návrhu i přes výzvu soudu nevyjádřila.
3. Soud věc projednal postupem podle ustanovení § 115a a ustanovení § 101 odst. 4 zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen ,,o.s.ř.‘‘) za předpokládaného souhlasu účastníků bez nařízení jednání. Vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého nároku předložili.
4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z [datum], ceníku pro produktovou řadu, informací pro zákazníka, plánu záloh, vyúčtování smluvní pokuty, obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu, oznámení o přerušení dodávky plynu ze dne [datum], včetně dokladů o odeslání z [datum], z odstoupení od smlouvy ze dne [datum], včetně dokladu o odeslání z [datum], z předžalobní výzvy z [datum] a dokladu o jejím odeslání z [datum], soud má za prokázaný následující skutkový stav: Účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, která byla uzavřená na dobu do [datum] s možností prodloužení při řádném plnění platebních povinností ze strany žalované. Žalovaná však řádně nezaplatila zálohu, která jí byla stanovena v plánu záloh na odběr plynu, a to za měsíc únor 2024, která byla splatná [datum], a rovněž nezaplatila fakturu č. [hodnota], která byla splatná [datum]. Žalobce proto v souladu se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu má nárok na zaplacení smluvní pokuty, jelikož žalovaná řádně neplatila. Dne [datum] v souladu s energetickým zákonem žalobce od smlouvy odstoupil a dodávku plynu žalované ukončil. Jelikož smlouva byla uzavřena na dobu určitou do [datum], vznikl žalobci nárok na zaplacení smluvní pokuty, a to za dobu od odstoupení od smlouvy až do doby, kdy smlouva měla řádně uplynout, tj. do dne [datum], kdy za každý měsíc mu vzniká nárok na [částka]. Z dodatku ke smlouvě o sdružených službách dodávky plynu z [datum], z vyúčtování faktury č. [hodnota], soud zjistil, že za období od [datum] do [datum] žalovaná odebrala 511,62 m³ plynu. Zálohy, které zaplatila, byly ve výši [částka], rozdíl mezi zaplacenými zálohami a cenou odebraného plynu jí žalobce vyúčtoval fakturou č. [hodnota] a jednalo se o rozdíl ve výši [částka]. Faktura byla splatná [datum], žalovaná však ničeho nezaplatila, proto žalobci vznikl nárok na smluvní pokutu podle smlouvy o sdružených dodávkách plynu [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou, která přesahovala 10 dnů. Smluvní pokutu pak ve výši [částka] žalobce žalované vyúčtoval upomínkou z [datum], kdy vyzývá k doplacení zálohy za únor 2024. Soud z faktury č. [hodnota], včetně dokladu o odeslání z [datum], z plánu záloh a z upomínky, která byla žalobcem žalované odeslána, zjistil, že v období od [datum] do [datum] žalovaná odebrala 310,31 m³ plynu, na zálohách však za uvedené období zaplatila částku jen [částka], cena odebraného plynu však byla [částka], rozdíl [částka] žalobce žalované vyúčtoval fakturou č. [hodnota], která byla splatná [datum], Žalovaná však ničeho nezaplatila.
5. Vztah mezi účastníky je dán ustanovením § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o.z.), podle kterého kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a ten se zavazuje, že věc převezme a zaplatí kupní cenu prodávajícímu. Ačkoli žalovaná dodaný plyn ze strany žalobce převzala, jeho cenu nezaplatila. Jelikož porušila ujednání uvedené ve smlouvě o dodávkách plynu, vzniklo žalobci právo i na zaplacení smluvní pokuty, která byla sjednána ve smlouvě, a to za dobu od zániku smlouvy do uplynutí doby, na kterou byla smlouva o dodávce plynu sjednána.
6. Podle§ 2048 o.z., ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.
7. Podle § 2049 o.z., zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzení.
8. Žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci ve výroku I. tohoto rozsudku specifikované dlužné částky s příslušenstvím. Povinnost žalované zaplatit úroky z prodlení z dlužné částky vyplývá z ustanovení § 1970 o.z., dle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní nebo zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.
9. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. za použití § 151 odst. 1 o.s.ř., a žalobci, který byl ve věci zcela úspěšný, přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v celkové výši [částka]. Povinnost zaplatit náhradu nákladů uložil soud žalované v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce, který je advokátem. Danou částku tvoří soudní poplatek ve výši [částka], odměna za zastupování advokátem ve výši [částka] za tři úkony právní služby po [částka] (převzetí a příprava věci, sepis žaloby, sepis předžalobní upomínky). Dle ustanovení § 1 odst. 2, § 2, § 6 odst. 1, § 7, § 11 odst. 1 písm. a) a d), § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění platném do [datum], neboť žalobce podal svůj návrh na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, náhrada hotových výdajů ve výši [částka], tedy po [částka] za každý z úkonů právní služby dle § 13 odst. 1 a 3, § 14b odst. 2at a dále 21 % DPH z odměny a náhrad zástupce žalobce dle § 137 odst. 2.3 o.s.ř.
10. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. soud žalované uložil třídenní lhůtu k placení, a to od právní moci rozsudku.