Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

7 C 181/2025

Soud: Okresní soud v RakovníkuDatum rozhodnutí: 2025-12-10Č. j.: 7 C 181/2025-18Soudkyně: Mgr. et Mgr. Eva PechlátováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-01-19Předmět řízení: o 15 333 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSRA:2025:7.C.181.2025.1
smlouva kupníobchodní rejstříknáklady řízenísmlouva o sdruženíkoupě
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 4. 11. 2026 máme 602 380 z 613 074 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (37) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši [částka] k rukám [Jméno advokáta], advokáta, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

Odůvodnění

1. Žalobce se podanou žalobou domáhá po žalované zaplacení částky ve výši [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná dne [datum] uzavřela se žalobcem smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu č. [hodnota] pro odběrné místo na adrese [adresa], s datem zahájení dodávky [datum], č. odběrného místa (EIC) 27ZG200Z0129483B. V souladu s uvedenou smlouvou byl žalované dodáván zemní plyn, dodávku, kterou žalobce následně vyúčtoval fakturou č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] v částce [částka] se splatností [datum].

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobce a důkazů, které žalobce označil k prokázání svých tvrzení.

3. Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o.s.ř., § 101, odst. 4, o.s.ř.). Soud provedl důkaz výpisem z obchodního rejstříku [právnická osoba]., smlouvou o dodávkách zemního plynu č. [hodnota] ze dne [datum], obchodními podmínkami dodávky, včetně sazebníku, dlužnou fakturou za zemní plyn č. [hodnota], předžalobní upomínkou, včetně dokladu o odeslání, a má za prokázaný následující skutkový stav:Žalovaná uzavřela dne [datum], coby odběratel, se žalobcem smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu č. [hodnota] pro odběrné místo na adrese [adresa] s tím, že dodávka do odběrného místa byla zahájena [datum]. Odběrné místo je evidováno pod číslem (EIC) [Anonymizováno]. Za období od [datum] do [datum] žalobkyně za dodávku zemního plynu žalobci nezaplatila a dodávka proto byla [datum] ukončena. Spotřeba zemního plynu byla vyúčtována žalované fakturou č. [hodnota], částkou [částka]. Faktura měla splatnost [datum].

4. Vztah mezi účastníky je dán ustanovením § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. podle kterého kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.[právnická osoba] ohledem na to, že žalovaná odebrala příslušný objem zemního plynu, za dodávku však ničeho nezaplatila. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobci byly přiznány i požadované úroky, na které mu vzniklo právo tím, že žalovaná nesplnila svůj závazek řádně a včas a dostala se do prodlení. Úrok z prodlení v zákonné výši přiznal soud žalobci dle ustanovení § 1970 do zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka]. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka] dle zákona 549/1991 Sb., odměnou právního zástupce žalobce ve výši [částka] za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby) po [částka], náhrada hotových výdajů advokáta ve výši [částka], tj. po [částka] ke každému z uvedených úkonů právní služby podle § 14b, odst. 5, advokátního tarifu, to zvýšeno o 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací