Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci [částka] s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka] s úrokem 12,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši [částka] k rukám [Jméno advokáta], advokáta, do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se u zdejšího soudu domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci ve výroku tohoto soudu citovanou částku, včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení svůj návrh odůvodnil tím, že se žalovaným uzavřel z dne [datum] smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru číslo [hodnota]. Na základě této smlouvy mu bylo poskytnuto plnění až do úvěrového rámce [částka]. Žalovaný se zavázal splácet úvěr v pravidelných měsíčních splátkách, kdy výše měsíční splátky byla stanovena na 4 % z aktuální dlužné částky. Do splátek jsou zahrnuty sjednané úroky, část čerpaného revolvingového úvěru a pravidelné poplatky, které se zavázal platit ke dvacátému dni kalendářního měsíce, který následuje po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání. Celkem tak žalovaný načerpal částku [částka] a uhradil [částka]. Následně porušil povinnost splácet a žalobce úvěr zesplatnil. Ke dni [datum] vyzval následně žalovaného k zaplacení celého úvěru. Ten se sestává z neuhrazené jistiny ve výši [částka], poplatků ve výši [částka], nákladů na vymáhání ve výši [částka] a smluvních pokut ve výši [částka].
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud věc projednal v souladu s ustanovením § 115a a § 101 odst. 4, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), na základě předložených listinných důkazů, aniž nařizoval jednání.
4. Na základě listinných důkazů přiložených k žalobě soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Žalobce se žalovaným uzavřel dne [datum] smlouvu o revolvingovém úvěru, žalobce tak žalovanému poskytl úvěrový rámec [částka], v rámci kterého vyčerpal žalovaný celkem [částka], zavázal se úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách vždy ke každému 20. dni kalendářního měsíce a výše splátky činila 4 % z aktuální dlužné částky. Žalovaný tak zaplatil [částka]. Následně porušil platební morálku, přestal řádně splácet. Žalobce k [datum] dluh zesplatnil a vyzval k zaplacení celého úvěru žalovaného.
5. Dle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník v platném znění (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
6. Na základě zjištěných skutečností soud uzavřel, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a následujícího o. z., na základě níž žalovanému vznikla povinnost vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu s úroky a poplatky. Žalovaný tuto svou povinnost nesplnil řádně a včas. Protože je žalovaný v prodlení splněním peněžitého dluhu, je dán nárok žalobce na úhradu úroků z prodlení dle ustanovení § 1968 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, a to ode dne následujícího po splatnosti dluhu. Z těchto důvodů bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno.
7. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení.
8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 a 142a odst. 1 o. s. ř. za použití § 151 odst. 1 o. s. ř. a žalobci, který byl ve věci zcela úspěšný, přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v celkové výši [částka]. Povinnost zaplatit náhradu nákladů uložil soud žalovanému v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobce, který je advokátem. Danou částku tvoří soudní poplatek ve výši [částka] zaplacený dle zákona č. 549/1991 Sb., odměna za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po [částka] (převzetí a příprava věci, sepis žaloby, sepis předžalobní upomínky) dle ustanovení § 1 odst. 2, § 2, § 6 odst. 1, § 7, § 11 odst. 1 písm. a) a d), § 14b odst. 1, vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, dále jen AT, náhrada hotových výdajů ve výši [částka] za každý z úkonů právní služby po [částka], dle § 13, § 14b advokátního tarifu, dále 21 % DPH z odměny a náhrad zástupce žalobce, který je registrován jako plátce daně, tedy celkem [částka].