Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky], narozeného [Datum narození manžela], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka podala návrh, kterým se domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] na Městském úřadě [adresa], a to z důvodu toho, že jejich manželství je dlouhodobě nefunkční. Účastníci se vzájemně odcizili. Za trvání účastníků se narodil účastníkům syn, který zemřel. Poté se účastníci citově odcizili.
2. Manžel s návrhem souhlasil. V manželství je po dobu minimálně 15 měsíců nefunkční, je tedy hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno. Oba účastníci vylučují obnovení manželského soužití jako příčinu rozvratu manželství. Soud zjistil vzájemné odcizení účastníků v důsledku jejich nedostatečné vzájemné komunikace, což vyvrcholilo tím, když jim zemřel jejich jediný syn. Nejvyšší dosažené vzdělání účastníků je v případě manžela středoškolské bez maturity a v případě manželky vzdělání základní. Poslední společné bydliště účastníků je na adrese [adresa].
3. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Soud s ohledem na shora uvedený skutkový stav manželství účastníků rozvedl.
4. O nákladech účastníků řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.