Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci [částka] s úrokem ve výši 8 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši [částka] k rukám [Jméno advokáta], advokáta, do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky z titulu smlouvy o úvěru číslo [hodnota], kterou právní předchůdce žalobce [právnická osoba]. uzavřela s žalovaným a na základě kteréžto smlouvy byla žalovanému poskytnuta finanční částka ve výši [částka]. Uvedený úvěr měl žalovaný zaplatit v měsíčních splátkách a měl zaplatit i úrok ve výši 8 % ročně z dlužné jistiny úvěru, kdy měsíční anuitní splátka byla [částka], měsíční anuitní splátka úhrada pojištění byla smluvena na částku [částka], poslední měsíční anuitní splátka při řádném splácení měla činit [částka] a poslední měsíční anuitní splátka a úhrada pojištění při řádném splacení [částka]. Celkem měl zaplatit žalovaný žalobci [částka]. První den, ke kterému mohl vyčerpat a ke kterému vyčerpal úvěr, byl [datum]. Celkem mělo být splaceno 72 splátek. Žalovaný svůj dluh řádně nesplácel, dostal se do prodlení se splácením a právní předchůdce žalobce proto v souladu se smlouvou prohlásil veškeré pohledávky ze smlouvy o úvěru za okamžitě splatné k 26. květnu 2025. Dlužná částka ke [datum] byla ve výši [částka] – dlužná jistina, [částka] dlužné poplatky, [částka] dlužný úrok, [částka] dlužný úrok z prodlení, zároveň uplatňuje z dlužné jistiny smluvní úrok ve výši 8 % za dobu od [datum] do zaplacení a úroky z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žalovaný nezaplatil svůj dluh ani po výzvách, které mu žalobce adresoval s upozorněním, že pakliže nebude řádně zaplaceno, že žalobce podá žalobu k soudu. Ohledně úvěruschopnosti žalovaný deklaroval dostatečný příjem ve výši [částka], což bylo ověřeno z běžného účtu klienta. Zaměstnání měl uzavřené na dobu neurčitou. Do domácnosti příjem činil [částka] měsíčně, byly zjištěny i výdaje související s bydlením, to, že dosud žalovaný řádně dluh splácel. Majetkové i příjmové poměry, včetně výdajů, žalobce posoudil tak, že je schopen úvěr ve výši [částka] splácet.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Na jednání soudu se nedostavil.
3. Dne [datum] právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku ze shora uvedené smlouvy o úvěru na žalobce. O tomto byl žalovaný uvědomen.
4. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. ,občanský zákoník, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.
5. Soud po provedeném dokazování má za zjištěný následující skutkový stav: Právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba]., uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru číslo [hodnota], na základě které mu poskytla [datum] finanční hotovost ve výši [částka]. Uvedenou částku se žalovaný zavázal zaplatit ve 72 splátkách po [částka] měsíčně. Uvedenou částku však žalovaný řádně nesplácel. Naposledy řádnou splátku zaplatil [datum]. Dlužná částka je tvořena dlužnou jistinou ve výši [částka], dlužními poplatky ve výši [částka], dlužným úrokem ke [datum] ve výši [částka], dluženým úrokem z prodlení vyčísleným do [datum] ve výši [částka], úrokem ve výši 8 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Dne [datum] právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku z této smlouvy postupní smlouvou na žalobce. Bylo zjištěno, že žalobce před poskytnutím úvěru řádně zkoumal úvěruschopnost žalovaného. Zkoumal jeho měsíční příjmy i příjmy rodiny, jeho měsíční výdaje, zkoumal i to, zda není veden jako dlužník. Žalovaný svůj dluh nezaplatil ani po upomínce.
6. Na základě shora uvedeného soud věc posoudil tak, že nárok žalobce je po právu a žalovanému uložil dluh zaplatit.
7. O nákladech účastníků řízení rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci úspěšnému žalobci je žalovaný povinen zaplatit náklady, které jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši [částka], ustanovení dle zákona 549/1991 Sb. za tři úkony právní služby po [částka]. Dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. tři režijní paušály po [částka] dle § 14b položky 6 písm. a) vyhlášky, dva úkony právní služby po [částka] (účast na jednání dne [datum], jedenkrát doplnění žaloby na výzvu soudu ze dne [datum], dvakrát režijní paušál po [částka], to podle § 7 odst. 5 vyhlášky 177/1996 Sb., a § 13 odst. 4 téže vyhlášky. To vše zvýšeno o 21% DPH, kromě soudního poplatku, tedy celkem [částka].
8. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o.s.ř. jak ve výroku I., tak ve výroku II. tohoto rozsudku.