Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci [částka] se zákonným úrokem z prodlení 12,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, vše ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů [částka], ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení [částka] s příslušenstvím, protože neměl vozidlo pojištěné povinným ručením, tudíž musí hradit zákonný příspěvek.Žalovaný se nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání, neb měl u obou účastníků za to, že nemají proti takovému postupu námitek (§ 115a o.s.ř.).Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci: žalovaný byl v době od [datum] do [datum] zapsaným provozovatelem nákladního vozidla rz [SPZ] s hmotností do 3,5 tuny, aniž by měl sjednané povinné ručení. Žalobce jej proto vyzval k úhradě [částka] a k případné obraně. Příspěvek vypočetl součinem 186 dnů a denní sazby [částka] (výzva k úhradě příspěvku, zjištěné údaje o vozidle). Žalobce následně přičetl náklady předsoudního uplatnění pohledávky [částka] a znovu vyzval žalovaného k úhradě, ale marně (upomínka, poštovní doklady).Žalobce zjistil od správního orgánu, že žalovaný vozidlo provozoval bez pojištění. Žalobce poučil žalovaného ve výzvě k úhradě příspěvku, aby do 30 dnů od doručení vylíčil svou obranu podle § 4 odst. 7 z.č. 168/1999 Sb., o povinném ručení, resp. od [datum] podle § 45 z.č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.Žalovaný zůstal pasivní jak při jednání se žalobcem, tak i v rámci soudního řízení. Soud neměl důvod pochybovat o tvrzeních a listinách žalobce.Přiznaná jistina představuje zákonný příspěvek a částku [částka] z titulu náhrady předsoudních nákladů na vymáhání pohledávky (§ 4 odst. 4 z.č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 4 z.č. 30/2024 Sb.). Úrok z prodlení přiznal soud podle § 1970 občanského zákoníku od data zániku práva obrany, tj. nejdříve po 30 dnech od doručení výzvy žalobce, ve výši podle nař.č. 351/2013 Sb.Výrok II vyhlásil soud podle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 1,2 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci přiznal odměnu zástupce podle § 14b vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 300. Kč za úkony převzetí věci a sepis žaloby a upomínky, dále náhradu hotových výdajů zástupce 3 x [částka] podle § 14b téže vyhlášky, dph 21% [částka], a soudní poplatek [částka]; celkem [částka].O splatnosti k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. v obecné lhůtě podle § 160 odst. 1 o.s.ř.