Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci [částka] se zákonným úrokem z prodlení 11,75 % ročně za částky [částka] za dobu od [datum] do [datum] a se zákonným úrokem z prodlení 11,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, vše ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů [částka], ve lhůtě 3 dnů odprávní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení [částka] s příslušenstvím, protože neměl vozidlo pojištěné povinným ručením, tudíž musí hradit zákonný příspěvek do garančního fondu žalobce, a přirozeně též náhradu nákladů. Žalovaný v předsoudní fázi uhradil na svou povinnost pouze [částka], a to dne [datum].Žalovaný se nevyjádřil.Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci: žalovaný byl v době od [datum] do [datum] zapsaným provozovatelem osobního vozidla rz [SPZ] objemem válců nad 1350 kubických centimetrů (výpis z registru vozidel), aniž by měl sjednané povinné ručení. Žalobce jej proto vyzval k úhradě [částka] a k případné obraně. Příspěvek vypočetl součinem 255 dnů a denní sazby [částka] (výzva k úhradě příspěvku, upomínky, doklady o jejich odeslání).Žalobce zjistil od správního orgánu, že žalovaný vozidlo provozoval bez pojištění. Žalobce poučil žalovaného ve výzvách k úhradě příspěvku, aby do 30 dnů od doručení vylíčil svou obranu podle § 4 odst. 7 z.č. 168/1999 Sb., o povinném ručení.Žalovaný zůstal pasivní jak při jednání se žalobcem, tak i v rámci soudního řízení. Soud neměl důvod pochybovat o tvrzeních a listinách žalobce.Přiznaná jistina představuje zákonný příspěvek a k ní [částka], coby náhradu nákladů uplatnění nároku ve fázi před podáním žaloby; jde prakticky o zvláštní zákonné příslušenství pohledávky (§ 4 odst. 4 z.č. 168/1999 Sb. pro část nároky vzniklé do konce března 2024). Úrok z prodlení přiznal soud podle § 1970 občanského zákoníku od data zániku práva obrany, tj. nejdříve po 30 dnech od doručení výzvy žalobce, ve výši podle nařízení č. 351/2013 Sb, a při zohlednění částečného plnění žalovaného, pročež byl úrok přiznán za dvě časová období.Výrok II vyhlásil soud podle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 1,2 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci přiznal odměnu zástupce podle § 14b vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 200. Kč za úkony převzetí věci a sepis žaloby a upomínky, dále náhradu hotových výdajů zástupce 3 x [částka] podle § 14b téže vyhlášky, dph 21% [částka], a soudní poplatek [částka]; celkem [částka].Náhradu nákladů musí žalovaný zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobce podle § 149 o.s.ř. Lhůty k plnění určil soud obecné třídenní podle § 160 o.s.ř., když nezjistil důvod k jinému určení.