Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

8 C 6/2024

Soud: Okresní soud v RakovníkuDatum rozhodnutí: 28. 1. 2025Č. j.: 8 C 6/2024-21Soudce: JUDr. Tomáš BehrAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 10. 3. 2025Předmět řízení: o 12 130 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSRA:2025:8.C.6.2024.1
ručení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 15. 11. 2026 máme 604 717 z 615 474 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (15) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci [částka] se zákonným úrokem z prodlení 12,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, vše ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů [částka], ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce.

Odůvodnění

Žalobce se po žalované domáhal zaplacení [částka] s příslušenstvím, protože neměla vozidlo pojištěné povinným ručením, tudíž musí hradit zákonný příspěvek.Žalovaná se nevyjádřila.Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím zjištěním a k celkovému závěru o skutkovém stavu věci: žalovaná byla v době od [datum] do [datum] zapsaným provozovatelem osobního vozidla rz [SPZ] s objemem válců nad 1850 kubických centimetrů, aniž by měla sjednané povinné ručení. Žalobce ji proto vyzval k úhradě [částka] a k případné obraně. Příspěvek vypočetl součinem 182 dnů a denní sazby [částka] (výzva k úhradě příspěvku, upomínky, doklady o jejich odeslání).Žalobce zjistil od správního orgánu, že žalovaný vozidlo provozoval bez pojištění. Žalobce poučil žalovaného ve výzvě k úhradě příspěvku, aby do 30 dnů od doručení vylíčil svou obranu podle § 4 odst. 7 z.č. 168/1999 Sb., o povinném ručení.Žalovaná zůstala pasivní jak při jednání se žalobcem, tak i v rámci soudního řízení. Soud neměl důvod pochybovat o tvrzeních a listinách žalobce.Přiznaná jistina představuje zákonný příspěvek a částka [částka] představuje náklady uplatnění příspěvku (§ 4 odst. 4 z.č. 168/1999 Sb.). Úrok z prodlení přiznal soud podle § 1970 občanského zákoníku od data zániku práva obrany, tj. nejdříve po 30 dnech od doručení výzvy žalobce, ve výši podle nařízení č. 351/2013 Sb.Výrok II vyhlásil soud podle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 1,2 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci přiznal odměnu zástupce podle § 14b vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 300. Kč za úkony převzetí věci a sepis žaloby a upomínky, dále náhradu hotových výdajů zástupce 3 x [částka] podle § 14b téže vyhlášky, dph 21% [částka], a soudní poplatek [částka]; celkem [částka].O splatnosti k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. v obecné lhůtě podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací