Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci [částka] se zákonným úrokem z prodlení 14,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení 14,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení 14,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, vše ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů [částka], ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
Žalobce se po žalované domáhal zaplacení [částka] s příslušenstvím z důvodu dluhu na dodané a spotřebované elektřině a plynu do odběrného místa [adresa]. Žalobce sjednal se žalovanou sdružené dodávky elektřiny a plynu smlouvou z [datum]. Žalobce vyúčtoval žalované dodávky v období [datum] až [datum] s nedoplatkem [částka] a se splatností [datum], ale žalovaná na vyúčtování ničeho neuhradila. Dále žalobce vyúčtoval žalované za dodávky v období [datum] až [datum] nedoplatek [částka] se splatností [datum], nicméně na základě informací od distributora energie provedl opravu na vyčíslený nedoplatek [částka] se splatností [datum]; ovšem ani ten žalovaná neuhradila. Dále žalobce vyúčtoval žalované dodávky plynu v období [datum] až [datum] s nedoplatkem [částka] se splatností [datum], ale žalovaná nezaplatila. Žalobce tedy vyúčtoval žalované smluvní pokutu 3 x [částka] z důvodu prodlení s úhradou shora uvedených dvou vyúčtování elektřiny a jednoho vyúčtování plynu.Žalovaná se nevyjádřila.Soud věc projednal bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., když měl u obou účastníků za to, že nemají námitek proti takovému postupu.Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci: žalovaná uzavřela jako zákazník se žalobcem jako s obchodníkem smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny a plynu [datum] pro odběrné místa [adresa]. Žalovaná měla povinnost hradit dodávky podle vyúčtování, jež bylo obsaženo ve fakturách žalobce (smlouva z [datum], obchodní podmínky, ceník, informace pro zákazníka, plná moc). Žalovaná nezaplatila za dodávky elektřiny částky [částka] se splatností [datum] a [částka] se splatností [datum], a dále za dodávku plynu [částka] se splatností [datum] (faktury, opravné vyúčtování, dohoda o splátkách dluhu z [právnická osoba].2024). Jelikož žalovaná neuhradila zmíněná tři vyúčtování, účtoval žalobce navíc smluvní pokutu 3 x [částka] důvodně (upomínky, tvrzení žalobce, ceník s výší smluvní pokuty).Právní podstatu smluv o sdružených dodávkách elektřiny a plynu obsahují ustanovení §§ 50 a 72 z.č. 458/2000 Sb., energetického zákona, zejména označení stran, odběrného místa, a hlavní závazy stran, tedy závazek obchodníka dodávat médium, a závazek spotřebitele za ně platit sjednanou cenu, podle ceníku dodavatele, neboť podstatná část je určena státní regulací. Dluh žalované spočívá po právní stránce v nesplněném platebním závazku, uhradit žalobci za dodanou elektřinu a plyn. Pokud jde o smluvní pokutu 3 x [částka], byla řádně zakotvena ve smlouvě podle § 2048 občanského zákoníku, přičemž ve své podstatně představuje paušalizaci nákladů, spojených s upomínáním. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku a podle nařízení 351/2013 Sb ode následujícího po splatnosti jednotlivých faktur.Výrok II vyhlásil soud podle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 1,2 o.s.ř., a vyhl. č. 177/1996 Sb., (dále jen advokátní tarif). Přiznaná náhrada sestává z odměny za dva úkony právní služby podle § 14b adv. tarifu, účinného do konce r. 2014 = 2 x [částka], tedy za převzetí věci, sepis předžalobní upomínky, a z odměny [částka] za sepis žaloby podle § 14b téhož předpisu účinného od [datum]. Dále náhrada sestává z částky 3x100 Kč, přiznané podle § 14b adv. tarifu z titulu paušální náhrady hotových výdajů zástupce žalobce (zde advokátní tarif beze změny). Dále sestává z 21% náhrady daně z přidané hodnoty [částka], a ze soudního poplatku [částka], celkem [částka]. O splatnosti náhrady k rukám právního zástupce rozhodl soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř.Povinnosti musí žalovaná splnit v obecné třídenní lhůtě podle § 160 odst. 1 o.s.ř., počínající od právní moci rozsudku, když důvod k jinému určení soud neshledal.