Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

3 C 156/2025

Soud: Okresní soud v Rychnově nad KněžnouDatum rozhodnutí: 2025-11-03Č. j.: 3 C 156/2025-10Soudce: JUDr. Jiří Fuks Ph.D.,Agenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2025-12-09Předmět řízení: o zrušení vyživovací povinnosti zletiléECLI:CZ:OSRK:2025:3.C.156.2025.1
výživnénáhrada nákladůnáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 5. 11. 2026 máme 602 700 z 613 405 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Soud zprošťuje žalobce povinnosti platit výživné pro žalovanou.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Tím se mění rozsudek Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 25. 3. 2014 č.j. 0 Nc 380/2013-36 v části, jež se týká běžného výživného.

Odůvodnění

1. Žalobce podal dne 11. 8. 2025 žalobu ve věci výše rubrikované. Domáhal se zproštění vyživovací povinnosti. Tvrdil, že žalovaná je již plnoletá, nestuduje, pracuje a je schopna se sama živit.

2. Žalovaná se nevyjádřila k návrhu.

3. Soud zjistil ze zprávy Správy sociálního zabezpečení, že od 2. 6. 2025 je žalovaná zaměstnána u [právnická osoba].

4. Právo potomka na výživné je upraveno v ust. § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku: Předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle ust. § 911 občanského zákoníku dále platí, že výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Změní-li se poměry, může soud změnit dohodu a rozhodnutí o výživném pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti. (ust. § 923 odst. 1 občanského zákoníku) Tomu odpovídá i ust. § 163 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů: Rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů.

5. Je zjevné, že žalovaná je již schopna sama se živit a že tak činí. Proto soud zprostil žalobce povinnosti platit jí výživné.

6. Soudu je známo z jeho úřední činnosti, že o výživném bylo naposledy rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 25. 3. 2014, č. j. 0 Nc 380/2013-36. Předchozí rozhodnutí o výživném tak bylo změněno v části, jež se týkala běžného výživného.

7. Žádná ze stran neuplatnila nárok na náhradu nákladů řízení. Soudu není známo ani podle obsahu soudního spisu, že by snad někomu vznikly v tomto řízení náklady. Netřeba nahradit, co nebylo vynaloženo.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací