Výrok
I. Žalovaní jsou povinni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobcia) roční úrok z prodlení ve výši 12 % jdoucí z částky 159.323 Kč od 9. 5. 2025 do 11. 8. 2025,b) roční úrok z prodlení ve výši 12 % jdoucí z částky 99.323 Kč od 12. 8. 2025 do 24.10.2025,c) roční úrok z prodlení ve výši 12 % jdoucí z částky 172.805 Kč od 20. 5. 2025 do 24.10.2025,d) roční úrok z prodlení ve výši 12 % jdoucí z částky 165.101 Kč od 21. 5. 2025 do 24.10.2025,e) roční úrok z prodlení ve výši 12 % jdoucí z částky 161.570 Kč od 22. 5. 2025 do 24.10.2025,f) roční úrok z prodlení ve výši 12 % jdoucí z částky 166.813 Kč od 22. 5. 2025 do 24.10.2025,g) roční úrok z prodlení ve výši 12 % jdoucí z částky 161.249 Kč od 23. 5. 2025 do 31.10.2025,h) roční úrok z prodlení ve výši 12 % jdoucí z částky 318.111 Kč od 24. 5. 2025 do 31.10.2025,i) roční úrok z prodlení ve výši 12 % jdoucí z částky 166.064 Kč od 26. 5. 2025 do 31.10.2025,j) roční úrok z prodlení ve výši 12 % jdoucí z částky 163.282 Kč od 27. 5. 2025 do 31.10.2025,k) roční úrok z prodlení ve výši 12 % jdoucí z částky 486.529 Kč od 28. 5. 2025 do 31.10.2025,l) roční úrok z prodlení ve výši 12 % jdoucí z částky 144.160 Kč od 16. 5. 2025 do 24.10.2025,s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu takového plnění povinnost ostatních žalovaných.
II. Žalovaní jsou povinni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku nahradit žalobci k rukám jeho zástupce náklady řízení ve výši 79.144 Kč.
Odůvodnění
1 Žalobou doručenou soudu dne 3. 9. 2025 se žalobce po žalovaných domáhal zaplacení celkem 2.205.007 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení jdoucího z částek uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku od tam uvedeného data do zaplacení (resp. v případě úroku z prodlení ve výši 12 % jdoucího z částky 159.323 Kč od 9. 5. 2025 jen do dne 11. 8. 2025). V žalobě uvedl, že s žalovaným 1) uzavřel dne 17. 2. 2025 smlouvu, kterou se žalovanému zavázal dodat pšenici ze sklizně v roce 2024, a poté dne 4. 4. 2025 další smlouvu, kterou se žalovanému zavázal dodat kukuřici ze sklizně v roce 2024. Žalovaný pšenici i kukuřici odebral, byly mu vystaveny faktury, ty ale neuhradil. Žalobce posléze s žalovaným 1) jako dlužníkem a žalovanými 2) a 3) jako ručiteli uzavřel dne 25. 6. 2025 dohodu, kterou žalovaný 1) uznal svůj dluh a zavázal se jej zaplatit a žalovaní 2) a 3) se za žalovaného 1) zaručili (zavázali se uhradit dluh namísto žalovaného 1), pokud ten dluh neuhradí). Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu dopisem ze dne 21. 7. 2025. Žalovaný 1) uhradil dne 11. 8. 2025 pouze 60.000 Kč na první vystavenou fakturu znějící na částku 159.323 Kč. Žalobce prostřednictvím svého zástupce vyzval k úhradě zůstatku dluhu všechny žalované dopisem ze dne 8. 8. 2025.
2 Žalovaní se k žalobě vyjádřili pouze tak, že v mezidobí jistinu dluhu kompletně uhradili platbami uskutečněnými ve dnech 24. 10. 2025 a 31. 10. 2025.
3 Žalobce úhradu celé jistiny dluhu potvrdil a vzal žalobu v tomto rozsahu zpět. Soud v rozsahu zpětvzetí řízení zastavil. Předmětem řízení tak zůstalo pouze příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení.
4 K jednání nařízenému na dne 11. 3. 2026 se dostavil pouze zástupce žalobce, žalovaní se z účasti omluvili s tím, že ponechávají rozhodnutí na soudu.
5 Soud zjistil, že žalobce s žalovaným uzavřeli dne 17. 2. 2025 kupní smlouvu č. [hodnota], jejímž předmětem byla dodávka 300 t pšenice ze sklizně v roce 2024 podle dílčích objednávek žalovaného (viz smlouvu na č. l. 17 soudního spisu), a dne 4. 4. 2025 uzavřeli žalobce s žalovaným obdobnou kupní smlouvu č. [hodnota] na dodávku 400 t kukuřice (viz smlouvu na č. l. 14 soudního spisu). Žalobce žalovanému vyúčtoval dodané zboží mj. následujícími fakturami (viz faktury na č. l. 24-28 a 30 soudního spisu): číslo [hodnota] ze dne 24. 4. 2025 splatnou dne 8. 5. 2025 a znějící na částku 159.323 Kč, číslo [hodnota] ze dne 5. 5. 2025 splatnou dne 19. 5. 2025 a znějící na částku 172.805 Kč, číslo [hodnota] ze dne 6. 5. 2025 splatnou dne 20. 5. 2025 a znějící na částku 165.101 Kč, číslo [hodnota] ze dne 7.5. 2025 splatnou dne 21. 5. 2025 a znějící na částku 161.570 Kč, číslo [hodnota] ze dne 7. 5. 2025 splatnou dne 21. 5. 2025 a znějící na částku 166.813 Kč, číslo [hodnota] ze dne 8. 5. 2025 splatnou dne 22. 5. 2025 a znějící na částku 161.249 Kč, číslo [hodnota] ze dne 9. 5. 2025 splatnou dne 23. 5. 2025 a znějící na částku 318.111 Kč, číslo [hodnota] ze dne 11. 5. 2025 splatnou dne 25. 5. 2025 a znějící na částku 166.064 Kč, číslo [hodnota] ze dne 12. 5. 2025 splatnou dne 26. 5. 2025 a znějící na částku 163.282 Kč, číslo [hodnota] ze dne 13. 5. 2025 splatnou dne 27. 5. 2025 a znějící na částku 486.529 Kč, číslo [hodnota] ze dne 24. 4. 2025 splatnou dne 15. 5. 2025 a znějící na částku 144.160 Kč.
6 Soud dále zjistil, že obě strany a k tomu i žalovaní 2) a 3) uzavřeli dne 25. 6. 2025 dohodu, podle které žalovaný 1) uznal svůj dluh za dodanou kukuřici a pšenici mj. podle výše uvedených faktur, a žalovaní 2) a 3) se za úhradu dluhu zaručili, přičemž žalobce ručení přijal.
7 Podle § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Nárok na úhradu jistiny žalovaný 1) ostatně dobrovolně splnil, byť po podání žaloby. Žalobci proto svědčí nárok na úhradu úroků z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku a § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jdoucích ode dne splatnosti jednotlivých faktur do doby úhrady jistiny. Pasivní legitimace žalovaných 2) a 3) a jejich povinnost na dluh plnit je pak dána jejich ručením ve smyslu § 2018 o. z. Soud proto ve zbytku nezasaženém zpětvzetím (tedy co do příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení) žalobě vyhověl.
8 Právo na náhrada nákladů řízení náleží podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř. žalobci, který byl v řízení zcela úspěšným. Náklady řízení žalobce v celkové výši 79.144 Kč sestávají z odměny advokáta za čtyři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, sepis prosté předžalobní výzvy, sepis žaloby, účast na soudním jednání), z toho dvě po 17.140 Kč, jeden (sepis předžalobní výzvy) po 8.570 Kč a jeden (účast na jednání) po 5.780 Kč (počítáno z tarifní hodnoty odpovídající kapitalizovanému úroku z prodlení) dle § 7 a 11 advokátního tarifu, náhrady hotových výdajů za čtyři úkony právní služby po 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, dále náhrady cestovného za cestu advokáta k nadepsanému soudu a zpět podle vyhlášky č. 573/2025 Sb. ve výši 100 Kč a náhrady za promeškaný čas za dvě půlhodiny po 150 Kč dle § 14 odst. 3 advokátního tarifu, k tomu všemu náhrady za 21% DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) a náhrady ve výši 17.640 Kč za nevrácenou část zaplaceného soudního poplatku.