Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 46 133,73 Kčse 14,75% úrokem z prodlení z částky 44 986,23 Kč jdoucím od 21. 5. 2024 do zaplacení ase 14,75% úrokem z prodlení z částky 907,50 Kč jdoucím od 21. 5. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je dále povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 4 266 Kč, rovněž do tří dnů od právní moci rozsudku, a to k rukám jeho právního zástupce.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 18. 2. 2025 domáhal po žalované zaplacení 46 133,73 Kč a zákonného úroku z prodlení jdoucího z částky 44 986,23 Kč od 21. 5. 2024 do zaplacení a z částky 907,50 Kč od 21. 5. 2024 do zaplacení. Uvedl, že s žalovanou uzavřel dne 1. 3. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobce žalované za služby spojené s dodávkami elektřiny za období od 16. 5. 2023 do 30. 4. 2024 vyúčtoval 44 986,23 Kč splatných do 20. 5. 2024, na které žalovaná nic neuhradila. Žalobce dále požadoval zaplacení poplatku ve výši 907,50 Kč za odpojení elektřiny v odběrném místě a dále poplatku ve výši 240 Kč za písemnou upomínku o zaplacení dluhu, a to dle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny.
2. Protože se žalovaná k jednání, ke kterému byla řádně předvolána, nedostavila ani včas a z důležitého důvodu nepožádala o odročení, soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).
3. Soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne 1. 3. 2023 písemnou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] (na č. l. 12 a 13 soudního spisu), jejíž nedílnou součástí byly i všeobecné obchodní podmínky a ceníky žalobce. Smlouvou se žalobce zavázal žalované dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala za dodávky platit vyúčtovanou cenu, a to jednak měsíčními zálohami, jednak podle vyúčtování provedeného žalobcem. Součástí všeobecných smluvních podmínek (na č. l. 16 až 18 soudního spisu) bylo i ujednání o tom, že žalobce je oprávněn účtovat poplatek ve výši 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby. Žalobce žalované zaslal jednu upomínku o zaplacení dne 31. 1. 2024 (na č. l. 8 soudního spisu). Fakturou č. [hodnota] (na č. l. 5 až 7 soudního spisu) žalobce vyúčtoval žalované nedoplatek ceny za služby spojené s dodávkou elektřiny za období od 16. 5. 2023 do 30. 4. 2024 ve výši 44 986,23 Kč se splatností dne 20. 5. 2024. Fakturou č. [hodnota] (na č. l. 19 soudního spisu) žalobce žalované vyúčtoval poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč se splatností dne 20. 5. 2024. Právní zástupce žalobce vyzval žalovanou k dobrovolnému splnění dluhu přípisem podaným k poštovní přepravě dne 31. 12. 2024 (na č. l. 10 a 15 soudního spisu).
4. Žaloba je důvodná.
5. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění účinném do 31. 12. 2023 (dále jen „energetický zákon“), platilo, že smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.
6. Podle § 50 odst. 2 věty poslední energetického zákona platilo, že je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.
7. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona energetického zákona. Žalované podle této smlouvy vznikla povinnost zaplatit žalobci vyúčtovanou cenu služeb za období od 16. 5. 2023 do 30. 4. 2024 ve výši 44 986,23 Kč. Sjednané poplatky jsou součástí ceny služby a byly účastníky dojednány prostřednictvím všeobecných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Bylo na žalované, aby se žalobě bránila, kupříkladu tvrzením, že její dluh vůbec nevznikl, v nějakém rozsahu zanikl nebo se stal nevymahatelným. To však žalovaná neučinila a ani z obsahu spisu taková skutečnost nevyplývá. Jelikož žalovaná nezaplatila žalobci cenu služeb včas, ocitla se v prodlení dne 21. 5. 2024 (§ 1908 odst. 2 ve spojení s § 1968 o. z.) a žalobci vzniklo právo požadovat úroky z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.
8. Právo na náhradu nákladů řízení náleží podle § 142 odst. 1 žalobci, který byl v řízení zcela úspěšným. Náklady řízení žalobce v celkové výši 4 266 Kč sestávají z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) celkem ve výši 1 700 Kč (2 x 500 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném do 31. 12. 2024, a 1 x 700 Kč podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025), náhrady hotových výdajů za tři úkony ve výši 300 Kč [§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024; § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025], náhrady za 21% DPH ve výši 420 Kč a náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 846 Kč.