Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v odběrném místě [adresa] za období od [datum] do [datum], kdy vyúčtování za uvedené období skončilo nedoplatkem ve výši [částka] a za období od [datum] do [datum], kdy na základě vyúčtování za uvedené období dluží žalobkyni částku [částka]. S ohledem na nedoplatky žalovaného za odebranou elektřinu odpojila žalobkyně dodávky elektřiny pro výše uvedené odběrné místo, za což požaduje poplatek ve výši [částka]. Žalovaný po splatnosti vyúčtování uhradil žalobkyni částku [částka], kterou žalobkyně započetla na jistinu nedoplatku. Za tři případy upomínání žalovaného dále žalobkyně požaduje částku [částka].
2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. [hodnota] dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným má soud za zjištěné, že žalobkyně se na základě této smlouvy zavázala umožnit odběr elektřiny v odběrném místě [adresa] a žalovaný se zavázal odebírat dodanou elektřinu a hradit žalobkyni řádně a včas platby za dodanou elektřinu a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování.
4. Z daňového dokladu č. [hodnota], který byl vystaven jako řádné vyúčtování elektřiny, soud zjistil, že jím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky ve výši [částka] za spotřebu elektřiny v období od [datum] do [datum] se splatností do [datum]. Žalobkyně na dlužnou částku započetla úhradu žalovaného ve výši [částka]. Z řádného vyúčtování elektřiny ve formě daňového dokladu č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalovaný byl uvedeným dokladem vyzván k zaplacení dlužné částky ve výši [částka] za spotřebu elektřiny v období od [datum] do [datum] se splatností do [datum]. Z daňového dokladu č. [hodnota] bylo zjištěno, že byl jeho prostřednictvím žalovaný vyzván k zaplacení poplatku ve výši [částka] za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě se splatností ke dni [datum]. Z upomínky ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] se podává, že byl žalovaný celkem třikrát upomenut žalobkyní ohledně nutnosti uhradit dlužnou částku, přičemž poslední z uvedených upomínek byl rovněž informován o odstoupení žalobkyně od smlouvy o dodávkách elektřiny z důvodu neplnění platebních povinností žalovaným.
5. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporu.
6. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
7. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o dodávkách elektřiny v souladu s výše citovaným ustanovením, přičemž žalovaný své povinnosti vyplývající z této smlouvy řádně a včas nesplnil, když neuhradil výše uvedené vyfakturované částky. Soud proto žalobkyni přiznal právo na zaplacení dlužné částky za spotřebovanou elektřinu ve výši [částka] spolu s poplatky v souhrnné výši [částka], tj. celkem [částka].
8. Protože dlužná částka nebyla žalovaným uhrazena řádně a včas, přiznal soud žalobkyni dále nárok na úrok z prodlení dle ust. § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně uplatnila úroky z prodlení v souladu s tímto nařízením ode dne následujícího po datu splatnosti stanoveném daňovými doklady č. [hodnota] a č. [hodnota].
9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do [datum], (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].