Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni- částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] jdoucím od [datum] do zaplacení,- částku [částka],- částku [částka],- částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] jdoucím od [datum] do zaplacení,- částku [částka],- částku [částka],a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalované plyn a elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby zaplatit cenu dle vystavených faktur. Fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] se splatností [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala cenu odebraného plynu za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] a částku [částka] představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu. Z důvodu opakujících se porušení platebních povinností žalobkyně zároveň dne [datum] ukončila dodávku plynu a v souladu s uzavřenou smlouvou žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši [částka], a to vyúčtováním č. [hodnota] ze dne [datum] se splatností [datum], přičemž požadovala smluvní pokutu za každý měsíc od [datum] do [datum], tj. za [Anonymizováno] měsíců, po [částka]. V rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. [hodnota] ze dne [datum] byla žalované vyúčtována smluvní pokuta za nezaplacení faktury ve výši [částka].
2. Žalobkyně dále fakturou č. [hodnota] ze dne [datum] se splatností [datum] vyúčtovala žalované cenu odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] a částku [částka] představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny. Žalobkyně následně na základě informací poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy tuto fakturu opravila opravným daňovým dokladem č. [hodnota] ze dne [datum] se splatností [datum], kterým vyúčtovala žalované cenu odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Žalovaná se též dostala do prodlení s úhradou záloh za dodávku elektřiny, proto žalobkyně dne [datum] z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ukončila dodávku elektřiny a v souladu s uzavřenou smlouvou žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši [částka], a to vyúčtováním č. [hodnota] ze dne [datum] se splatností [datum], přičemž požadovala smluvní pokutu za každý měsíc od [datum] do [datum], tj. za [Anonymizováno] měsíců, po [částka]. V rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. [hodnota] ze dne [datum] byla žalované vyúčtována smluvní pokuta za nezaplacení faktury ve výši [částka].
3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a po celou dobu řízení zůstala pasivní.
4. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
5. Ze smluv ze dne [datum] bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejichž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby zaplatit cenu dle žalobkyní vystavených faktur. Ve smlouvách si strany ujednaly pro případ opakovaného porušení kterékoliv platební povinnost žalované smluvní pokutu ve výši [částka] za každý kalendářní měsíc. Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná vyrozuměna o přerušení dodávky plynu a ukončení smlouvy z důvodu neplacení záloh na dodávku plynu a vystavených faktur. Žalobkyně žalované vystavila fakturu č. [hodnota] ze dne [datum] se splatností [datum] na částku [částka] představující cenu plynu odebraného v období od [datum] do [datum] ve výši [částka] a smluvní pokutu za prodlení s placením záloh ve výši [částka]. Dále žalobkyně vystavila žalované vyúčtování smluvní pokuty č. [hodnota] ze dne [datum] se splatností [datum] na částku [částka] a fakturu č. [hodnota] ze dne [datum] na částku [částka] představující smluvní pokutu za pozdní úhradu smluvených plateb. Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná vyrozuměna o přerušení dodávky elektřiny z důvodu neplacení záloh na dodávku elektřiny a vystavených faktur. Žalobkyně žalované vystavila fakturu č. [hodnota] ze dne [datum] se splatností dne [datum] na částku [částka]. Tato faktura byla následně na základě informací poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem č. [hodnota] ze dne [datum] se splatností [datum] na částku [částka] představující cenu elektřiny odebrané v období od [datum] do [datum]. Dále bylo žalované žalobkyní vystaveno vyúčtování smluvní pokuty č. [hodnota] ze dne [datum] se splatností [datum] na částku [částka] a faktura č. [hodnota] ze dne [datum] na částku [částka] představující smluvní pokutu za pozdní úhradu smluvených plateb.
6. Dle § 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.
7. Dle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka.
8. Dle § 2048 odst. 1 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
9. V dané věci soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy v souladu s výše citovanými ustanoveními, přičemž žalovaná neprokázala splnění své povinnosti vyplývající z těchto smluv uhradit řádně a včas výše uvedené vyfakturované částky za odběr plynu a elektrické energie. Soud proto žalobkyni přiznal právo na zaplacení dlužné částky za odebraný plyn a elektřinu, stejně jako platně sjednané a řádně vyúčtované smluvní pokuty. Jelikož žalovaná nezaplatila žalovanou částku v řádném termínu, ocitla se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z., s přihlédnutím k výši úroků, stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Lhůta k plnění byla rovněž stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna náklady řízení zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Náklady řízení byly žalobkyni přiznány v souladu s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., když soud neshledal žádné důvody pro to, aby uvedené zákonné ustanovení v dané věci nebylo použito. Ačkoli žalobkyně v daném případě žalované účtovala více položek na základě různých skutečností, nebylo žádné z těchto plnění jakkoli výjimečného charakteru, které by žalobkyně uplatňovala po žalovaném poprvé, či jej uplatňovala zcela výjimečně. Naopak, pohledávky uplatněné žalobou jsou zcela standardními požadavky, které žalobkyně uplatňuje v řadě dalších případů.