RozsudekVyhověno

Spisová značka

6 C 230/2023

Soud: Okresní soud v SemilechDatum rozhodnutí: 2024-04-26Č. j.: 6 C 230/2023-138Soudce: Mgr. Michal PolákAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2024-06-03Předmět řízení: o zaplacení částky 15 159 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSSM:2024:6.C.230.2023.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (19) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 159 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 28. 4. 2021 do zaplacení z částky 2 397 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně od 25. 8. 2021 do zaplacení z částky 5 123 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od 29. 6. 2022 do zaplacení z částky 2 256 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od 24. 7. 2022 do zaplacení z částky 4 183 Kč, to vše v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 500 Kč splatných vždy k poslednímu dni v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku pod ztrátou výhody splátek.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do 1 měsíce od právní moci tohoto rozsudku na nákladech řízení částku 2 252 Kč k rukám [tituly před jménem] [jméno FO].

Odůvodnění

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 27. 2. 2023 domáhala na žalovaném zaplacení částky 15 159 Kč s příslušenstvím, neboť vozidla žalovaného neměla uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, čímž žalovanému vznikla povinnost uhradit zákonný příspěvek za nepojištěné vozidla. Jedná se o následující vozidla a časové období:- reg. značka [SPZ] v době od 8. 12. 2020 do 27. 1. 2021 a od 14. 12. 2021 do 12. 3. 2022,- reg. značka [SPZ] v době od 15. 1. 2021 do 3. 5. 2021,- reg. značka [SPZ] v době od 23. 12. 2021 do 8. 2. 2022.

2. Podle § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil.

3. Výzvou ze dne 10. 6. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo reg. značky [SPZ] za období od 15. 1. 2021 do 3. 5. 2021 ve výši 5 423 Kč (109 dnů x denní sazba 47 Kč a náklady na uplatnění 300 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.

4. Výzvou ze dne 9. 5. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo reg. značky [SPZ] za období od 14. 12. 2021 do 12. 3. 2022 ve výši 4 483 Kč (89 dnů x denní sazba 47 Kč a náklady na uplatnění 300 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.

5. Výzvou ze dne 15. 2. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo reg. značky [SPZ] za období od 8. 12. 2020 do 27. 1. 2021 ve výši 2 697 Kč (51 dnů x denní sazba 47 Kč a náklady na uplatnění 300 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.

6. Výzvou ze dne 14. 4. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo reg. značky [SPZ] za období od 23. 12. 2021 do 8. 2. 2022 ve výši 2 556 Kč (48 dnů x denní sazba 47 Kč a náklady na uplatnění 300 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy.

7. Podle pojistné smlouvy č. [hodnota] uzavřené mezi [právnická osoba]. jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem bylo dne 28. 1. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti za provoz vozidla reg. zn. [SPZ]. Ve smlouvě je uvedeno, že vlastník vozidla je shodný s pojistníkem. Z vyjádření pojišťovny vyplývá, že pojistná smlouva zanikla dne 23. 8. 2021 z důvodu změny v osobě vlastníka.

8. Zprávou z registru vozidel je prokázáno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla reg. značky [SPZ] byla do 10. 2. 2021 osoba odlišná od žalovaného, který je jako vlastník a provozovatel vozidla zapsán od 10. 2. 2021 do současné doby. Zapsaným vlastníkem a provozovatelem vozidla reg. značky [SPZ] a [SPZ] byl v rozhodném období žalovaný.

9. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném ke dni počátku nepojištěného období (dále jen „zákon“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

10. Podle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

11. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

12. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl ohledně vozidel reg. zn. [SPZ] a [SPZ] zapsán v registru vozidel v rozhodné době, za kterou je vyžadován příspěvek za nepojištěné vozidlo jako jejich vlastník a provozovatel. Ohledně vozidla reg. zn. [SPZ] je jako vlastník a provozovatel zapsán v registru vozidel od 10. 2. 2021 dosud, tedy i v požadovaném období 14. 12. 2021 do 12. 3. 2022. Ohledně požadovaného období od 8. 12. 2020 do 27. 1. 2021 sice zapsaným vlastníkem ani provozovatelem nebyl, jeho vlastnictví k vozidlu však vyplývá z pojistné smlouvy č. [hodnota], ve které vystupoval nejen jako pojistník, ale také jako vlastník vozidla. Tím je vyvrácena zákonná vyvratitelná domněnka podle § 4 odst. 2 zákona. Žalovaný zůstal v řízení nečinný a neprokázal, že nebyl vlastníkem předmětného vozidla v daném období nebo že podle § 4 odst. 2 zákona splnil svoji zákonnou povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle § 1 zákona, příp. že příspěvek již uhradil. Protože žalobkyně splnila své zákonné povinnosti a zaslala žalovanému kvalifikovanou výzvu podle § 4 odst. 6 zákona, má nárok na zákonný příspěvek za shora uvedenou dobu včetně nákladů 300 Kč na jeho uplatnění podle vyhl. č. 417/2017 Sb. Soud tedy žalobě vyhověl. Nárok na úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti výzvy má oporu v § 1970 o. z. a § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.

13. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení úspěšná, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava, předžalobní výzva, podání žaloby - § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 AT) a náhrada 21 % DPH v částce 252 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 2 252 Kč. Žalovaný je povinen nahradit náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

14. Lhůta ke splnění povinnosti byla s ohledem na situaci žalovaného stanovena v délce 1 měsíce dle § 160 odst. 1 o. s. ř. ve vztahu k povinnosti uhradit náklady řízení. Ohledně povinnosti zaplatit žalovanou částku přistoupil soud se souhlasem žalobkyně ke splátkovému kalendáři tak, aby dluh byl uhrazen nejpozději do 1 roku pod ztrátou výhody splátek. Pokud tedy žalovaný nezaplatí některou splátku, má žalobkyně právo na vyrovnání celého zůstatku dluhu. Toto právo může žalobkyně uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací