Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

10 C 315/2025

Soud: Okresní soud v SokolověDatum rozhodnutí: 2026-01-15Č. j.: 10 C 315/2025-27Samosoudce: Mgr. Jiří PražákAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-03-11Předmět řízení: návrh na zrušení vyživovací povinnosti na zletilou dceruECLI:CZ:OSSO:2026:10.C.315.2025.1
výživné
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 29. 10. 2026 máme 599 809 z 611 982 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Výrok

I. Vyživovací povinnost žalobkyně k žalované, stanovená rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 19. 11. 2018, č. j. 13 P 201/2015-193, se zrušuje.

II. Tímto se mění rozsudek Okresního soudu v Sokolově ze dne 19. 11. 2018, č. j. 13 P 201/2015-193III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se návrhem ze dne 5. 9. 2025 domáhala zrušení vyživovací povinnosti vůči žalované, jež byla stanovena rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 19. 11. 2018, č. j. 13 P 201/2015-193 s tím, že žalovaná již dosáhla zletilosti. Konkrétní datum, od kdy má být vyživovací povinnost zrušena, nespecifikovala.

2. Soud rozhodoval při jednání, z něhož se žalobkyně omluvila. Žalovaná v rámci jednání vyslovila s návrhem souhlas, přičemž dále uvedla, že žije v bytě se svým přítelem, je evidována na Úřadu práce a studium již ukončila.

3. Z nesporných skutečností tedy vzal soud za prokázané, že došlo ke změně poměrů od doby, kdy bylo o výživném naposledy rozhodováno, žalovaná již dosáhla zletilosti, žije v bytě se svým partnerem a hledá si zaměstnání. Z úřední činnosti soudu je soudu známo, že rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 19. 11. 2018, č. j. 13 P 201/2015-193, byla žalobkyni stanovena vyživovací povinnost na žalovanou ve výši 1 500 Kč, jež měla být hrazena k rukám otce. Uvedený rozsudek nabyl právní moci dne 13. 12. 2018.

4. Podle § 911 občanského zákoníku výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

5. Vzhledem k tomu, že žalovaná se zrušením vyživovací povinnosti souhlasila, je již dospělá, žije se svým partnerem samostatným životem a není tedy zjevně závislá na vyživovací povinnosti matky, rozhodl soud o zrušení povinnosti, jež byla stanovena zdejším soudem rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 19. 11. 2018, č. j. 13 P 201/2015-193. S ohledem na tuto skutečnost soud dále ve výroku II. rozhodl o změně tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalobkyně nespecifikovala datum, od kdy má být vyživovací povinnost zrušena, řídí se toto právní mocí rozsudku.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud, tak že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s návrhem procesně úspěšné žalobkyně.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací