RozsudekVyhověno

Spisová značka

11 C 100/2021

Soud: Okresní soud v SokolověDatum rozhodnutí: 2021-04-28Č. j.: 11 C 100/2021-16Soudce: JUDr. Vladimír HovorkaAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2021-06-30Předmět řízení: zaplacení 1 524 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSSO:2021:11.C.100.2021.2
jízdnépeněžité plnění
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (9) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 524 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % od 5. 11. 2020 do zaplacení to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám [titul]. [jméno] [příjmení] do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

Žalobkyně uvedla v žalobě, že žalovaná cestovala dne [datum] linkou 201 (autobusem) v [obec] bez platné jízdenky. Nezaplatila jízdné 24 Kč a přirážku 1 500 Kč. Protože nereagovala ani na upomínku, musela se žalobkyně obrátit na soud.
Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci projevili souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání.
Žalobkyně soudu předložila předžalobní upomínku a zápis o provedené přepravní kontrole ze dne [datum], z něhož vyplývá, že žalovaná cestovala hromadnou dopravou v [obec] bez jízdenky. Přepravní kontrolor ověřil její totožnost občanským průkazem.
Z předložených listin vyplývá závěr, že žalovaná cestovala neoprávněně dopravním prostředkem žalující společnosti v [obec]. Zákony č. 111/[PSČ obec]. o silniční dopravě v platném znění a č. 266/1994 Sb. o drahách odkazují na přepravní řád upravený vyhláškou č. 175/2000 Sb.. Z ustanovení těchto předpisů a ze smluvních přepravních podmínek vyplývá právní povinnost žalované zaplatit celou požadovanou částku. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku. Žalobkyně má proto podle ust. § 1970 občanského zákoníku právo na úrok z prodlení ve výši vyplývající z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb..
Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Má podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení. Jde o zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč podle ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály advokáta po 100 Kč a 21% DPH. Žalovaná na nákladech řízení zaplatí celkem 1 489 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací