RozsudekVyhověno

Spisová značka

11 C 416/2020

Soud: Okresní soud v SokolověDatum rozhodnutí: 2020-12-18Č. j.: 11 C 416/2020-17Soudce: JUDr. Vladimír HovorkaAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2021-03-24Předmět řízení: zaplacení 3 048 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSSO:2020:11.C.416.2020.2
peněžité plněnípořádková pokuta
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (6) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 3 048 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % od10. 6. 2020 do zaplacení, to vše do 31. 3. 2021.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 31. 3. 2021 k rukám [titul]. [jméno] [příjmení].

Odůvodnění

Žalobkyně uvedla v žalobě, že žalovaný cestoval dne 9. 6. 2020 dvakrát linkou C (metro). V obou případech nezaplatil jízdenku 24 Kč a přirážku 1 500 Kč. Protože nereagoval ani na upomínku, musela se žalobkyně obrátit na soud.
Žalovaný ve svém vyjádření k žalobě žalovanou částku nijak nezpochybnil. Požádal však o možnost dluh splatit. Účastníci projevili souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání.
Žalobkyně soudu předložila předžalobní upomínku a zápisy o provedených přepravních kontrolách ze dne 9. 6. 2020, z nichž vyplývá, že žalovaný dvakrát cestoval hromadnou dopravou v [obec] bez jízdenky. Přepravní kontrolor ověřil jeho totožnost občanským průkazem.
Z předložených listin vyplývá závěr, že žalovaný cestoval dvakrát neoprávněně dopravním prostředkem žalující společnosti v [obec]. Zákony č. 111/[PSČ obec]. o silniční dopravě v platném znění a č. 266/1994 Sb. o drahách odkazují na přepravní řád upravený vyhláškou č. 175/2000 Sb. Z ustanovení těchto předpisů a ze smluvních přepravních podmínek vyplývá právní povinnost žalovaného zaplatit celou požadovanou částku. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku. Žalobkyně má proto podle ust. § 1970 občanského zákoníku právo na úrok z prodlení ve výši vyplývající z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb..
V reakci na obsah vyjádření žalovaného mu soud uložil dluh zaplatit do 31. 3. 2021, když mu tuto možnost dává ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu Prodloužená lhůta k plnění se týká i náhrady nákladů řízení.
Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Má podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení. Jde o zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč podle ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály advokáta po 100 Kč a 21% DPH. Žalovaný na nákladech řízení zaplatí celkem 1 489 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací