Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 21 995,92 Kč s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 16 892,22 Kč od 17. 12. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 17 291,72 Kč od 17. 12. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 17 291,72 Kč s příslušenstvím jako nedoplatku ze smlouvy o úvěru ze dne [datum].
2. Žalovaná se k řádně doručené žalobě přes výzvu a poučení soudu nevyjádřila.
3. Soud věc projednal a po provedeném dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu:
4. Právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba], registrační číslo: [anonymizováno] (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“), se dne [datum] zavázala poskytnout žalované úvěr s úvěrovým rámcem ve výši 20 000 Kč na dobu neurčitou a žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky i se sjednaným úrokem vrátit v pravidelných měsíčních splátkách, přičemž minimální výše splátky činí 5 % z dlužné částky, nejméně však 500 Kč. Předchůdkyně žalobkyně postoupila na žalobkyni pohledávku za žalovanou s účinností od 1. 11. 2023. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou splátek úvěru, a proto žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 30. 4. 2024, přičemž dlužná částka sestává z neuhrazené jistiny ve výši 16 892,22 Kč a z poplatků ve výši 399,50 Kč. Zástupce žalobkyně vyzval před podáním žaloby žalovanou k úhradě celé dlužné částky, přičemž žalovaná dosud dlužnou částku žalobkyni neuhradila.
5. Podle § 2 395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
6. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
7. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
8. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu soud posoudil věc po právní stránce takto:
9. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2 395 o.z., na základě které „předchůdkyně žalobkyně“), se dne [datum] zavázala poskytnout žalované úvěr s úvěrovým rámcem ve výši 20 000 Kč na dobu neurčitou a žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky i se sjednaným úrokem vrátit v pravidelných měsíčních splátkách, přičemž minimální výše splátky činí 5 % z dlužné částky, nejméně však 500 Kč. Předchůdkyně žalobkyně postoupila na žalobkyni pohledávku za žalovanou s účinností od 1. 11. 2023. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou splátek úvěru, a proto žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 30. 4. 2024, přičemž dlužná částka sestává z neuhrazené jistiny ve výši 16 892,22 Kč a z poplatků ve výši 399,50 Kč. Soud s ohledem na shora uvedené žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 21 995,92 Kč s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 16 892,22 Kč od 17. 12. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 17 291,72 Kč od 17. 12. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Lhůtu ke splnění povinnosti soud stanovil v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.
10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025, sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby uvedených v § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025 (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025, a z 21 % DPH výši 315 Kč (počítáno z částky 1 500 Kč).