Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 288,72 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8 288,72 Kč od 28. 9. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 8 288,72 Kč s příslušenstvím jako smluvní pokuty z úvěrové smlouvy ze dne [datum], č. [číslo].
2. Žalovaný se k řádně doručené žalobě přes výzvu a poučení soudu nevyjádřil.
3. Soud věc projednal a po provedeném dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu věci:
4. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena úvěrová smlouva, ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 32 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku žalobkyni vrátit a zaplatit sjednané úroky za poskytnutí úvěru ve výši 59,86 % ročně. Celková částka, kterou měl žalovaný zaplatit, činila 69 516 Kč (nezahrnuje úhradu za pojištění), a to ve 36 měsíčních splátkách ve výši 2 201 Kč (částka v sobě zahrnuje jistinu, úrok za poskytnutí úvěru a pojištění, bylo-li sjednáno) vždy do 12. dne každého kalendářního měsíce, a to počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, ve kterém byl úvěr vyplacen. Jestliže se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky nebo její části o délce 65 dnů, je podle čl. 6.3. smlouvy o úvěru žalobkyně oprávněna odepřít plnění veškerých svých závazků a automaticky dojde k zesplatnění úvěru. Jestliže žalovaný po zesplatnění úvěru nezaplatí novou jistinu úvěru v dne zesplatnění, vzniká mu podle čl. 6.5. smlouvy o úvěru povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, a to ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru až do jejího úplného zaplacení. Žalobkyně dne 30. 12. 2020 vyplatila na účet žalovaného částku 32 000 Kč. Žalobkyně dne 14. 6. 2021 a dne 13. 7. 2021 upozornila žalovaného, že nedošlo k úhradě 4., 5. a 6. splátky úvěru, vyzvala ho k úhradě těchto splátek upozornila ho na možnost zesplatnění úvěru. Žalobkyně následně dne 18. 7. 2021 sdělila žalovanému, že s ohledem na jeho prodlení s úhradou dlužných splátek úvěru o více než 65 dnů došlo k okamžitému zesplatnění všech závazků vyplývajících z této smlouvy a vyzvala ho k okamžité úhradě částky 37 454 Kč. Žalobkyně před podáním žaloby neúspěšně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné smluvní pokuty ve výši 8 288,72 Kč (tj. smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 27 228,56 Kč od 25. 1. 2022 do 25. 11. 2022).
5. Na základě zjištěného závěru o skutkovém stavu věci soud posoudil věc po právní stránce takto:
6. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] podle § 2 395 o.z. uzavřena úvěrová smlouva, ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku 32 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku žalobkyni vrátit a zaplatit sjednané úroky za poskytnutí úvěru ve výši 59,86 % ročně. Celková částka, kterou měl žalovaný zaplatit, činila 69 516 Kč (nezahrnuje úhradu za pojištění), a to ve 36 měsíčních splátkách ve výši 2 201 Kč (částka v sobě zahrnuje jistinu, úrok za poskytnutí úvěru a pojištění, bylo-li sjednáno) vždy do 12. dne každého kalendářního měsíce, a to počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, ve kterém byl úvěr vyplacen. Jestliže se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky nebo její části o délce 65 dnů, je podle čl. 6.3. smlouvy o úvěru žalobkyně oprávněna odepřít plnění veškerých svých závazků a automaticky dojde k zesplatnění úvěru. Jestliže žalovaný po zesplatnění úvěru nezaplatí novou jistinu úvěru v dne zesplatnění, vzniká mu podle čl. 6.5. smlouvy o úvěru povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, a to ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru až do jejího úplného zaplacení. Žalobkyně dne 30. 12. 2020 vyplatila na účet žalovaného částku 32 000 Kč. Žalobkyně dne 14. 6. 2021 a dne 13. 7. 2021 upozornila žalovaného, že nedošlo k úhradě 4., 5. a 6. splátky úvěru, vyzvala ho k úhradě těchto splátek upozornila ho na možnost zesplatnění úvěru. Žalobkyně následně dne 18. 7. 2021 sdělila žalovanému, že s ohledem na jeho prodlení s úhradou dlužných splátek úvěru o více než 65 dnů došlo k okamžitému zesplatnění všech závazků vyplývajících z této smlouvy a vyzvala ho k okamžité úhradě částky 37 454 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou splátek úvěru a žalobkyně ke dni 18. 7. 2021 celý úvěr zesplatnila, náleží žalobkyni vůči žalovanému sjednaná smluvní pokuta ve výši 8 288,72 Kč (tj. smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 27 228,56 Kč od 25. 1. 2022 do 25. 11. 2022) v souladu s článkem 6.5. úvěrové smlouvy. Žalovaný se od 28. 9. 2024 dostal do prodlení s úhradou dlužné smluvní pokuty ve výši 8 288,72 Kč, žalobkyni proto dále náleží také úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1 970 o.z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto s ohledem na shora uvedené žalobě výrokem pod bodem I. rozsudku v plném rozsahu vyhověl. O lhůtě k plnění soud rozhodl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.
7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému žalovanému ve výši 1 489 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. V projednávané věci žalobkyně podala tzv. formulářovou žalobu ve smyslu § 14b a.t., neboť žalobkyně podává obdobné žaloby opakovaně, na ustáleném formulářovém vzoru, ve kterém uvádí obdobná skutková tvrzení lišící se pouze konkrétními údaji o žalované osobě, o uzavřené smlouvě a výši dlužných částek, přičemž tarifní hodnota v projednávané věci nepřevyšuje částku 50 000 Kč.