Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 5 565 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 565 Kč od 6. 8. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 4 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení byl žalobcem uplatněný nárok na zaplacení částky 5 565 Kč s příslušenstvím z titulu uznání dluhu za nedoplatek vyúčtování služeb za rok 2023 a neuhrazené nájemné a zálohy na služby za leden 2024 týkající se bytové jednotky č. [Anonymizováno] na adrese [adresa].
2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.
4. Dne 12. 4. 2024 uznala žalovaná vůči žalobci svůj dluh ve výši 5 565 Kč za nedoplatek vyúčtování služeb za rok 2023 a neuhrazené nájemné a zálohy na služby za leden 2024 týkající se bytové jednotky č. [Anonymizováno] na adrese [adresa]. V rámci uznání dluhu se žalovaná zavázala uhradit výše uvedenou dlužnou částku v pravidelných splátkách po 500 Kč měsíčně splatných vždy do posledního dne příslušného kalendářního měsíce počínaje měsícem květen 2024 až do úplného zaplacení dluhu. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním splátek, neboť dosud žalobci na svůj dluh neuhradila ničeho. Žalobce proto před podáním žaloby vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 5 565 Kč.
5. Na takto zjištěný skutkový stav věci soud aplikoval ustanovení § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), podle kterého, uzná-li někdo svůj dluh, co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Podle § 1958 o. z. je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele. Neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu. Podle § 1970 o. z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
6. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Žalovaná platně uznala co do důvodu i výše dne 12. 4. 2024 vůči žalobci dluh ve výši 5 565 Kč za nedoplatek vyúčtování služeb za rok 2023 a neuhrazené nájemné a zálohy na služby za leden 2024 týkající se bytové jednotky č. [Anonymizováno] na adrese [adresa]. V rámci uznání dluhu se žalovaná zavázala uhradit výše uvedenou dlužnou částku v pravidelných splátkách po 500 Kč měsíčně splatných vždy do posledního dne příslušného kalendářního měsíce počínaje měsícem květen 2024 až do úplného zaplacení dluhu. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním splátek, neboť dosud žalobci na svůj dluh neuhradila ničeho. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 5 565 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 565 Kč od 6. 8. 2024 do zaplacení, a to v souladu s ustanoveními § 2053 o. z., § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
7. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci soud stanovil v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.
8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že soud zcela procesně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti účastníkovi, který ve věci úspěch neměl, a to v celkové výši 4 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „a. t.”), sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.