Výrok
I. Manželství [jméno manželky], rozené [rodné příjmení manželky], a [Jméno manžela], uzavřené před Městským úřadem [město] dne 2. 8. 1986 se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Návrhem uplatněným u zdejšího soudu dne 15. 5. 2025 zahájil manžel řízení o rozvod jeho manželství uzavřeného před Městským úřadem [město] dne 2. 8. 1986 s manželkou [Jméno manželky], rozenou [rodné příjmení manželky]. Návrh odůvodnil neshodami ohledně financí, problémy se zetěm druhé dcery a neexistencí skutečného manželského soužití, neboť s manželkou již žijí odděleně. Manželství podle něho neplní svoji funkci, a snaha o jeho udržení se nezdařila.Manželka se po zahájení řízení k návrhu připojila.Při ústním jednání oba manželé potvrdili skutečnosti uvedené v návrhu, tedy stav jejich manželství, které je již nefunkční a zájem na jeho rozvodu s tím, že se jedná o rozhodnutí učiněné po zralé úvaze. Ke stavu věci soud dále zjistil, že manželé skutečně uzavřeli dne 15. 5. 1986 předMěstským úřadem [město] manželství, jak vyplývá z oddacího listu vydaného dne 4. 8. 1986 tehdejším Městským národním výborem v [město] a dále, že manželé již nemají nezletilé děti.Po zhodnocení uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky podle ustanovení § 755 odst. 1 obč. zák., dle kterého, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z vyjádření manželů je zjevné, že při podání návrhu, resp. při připojení se k tomuto návrhu v případě manželky, se nejednalo o unáhlené, nýbrž promyšlené rozhodnutí, a odstranění příčin rozvratu manželství s přihlédnutím k jejich jednoznačnému postoji, že nestojí o obnovení manželství, není možné. Podmínky citovaného ustanovení § 755 odst. 1 obč. zák. jsou tak splněny.S ohledem na uvedené závěry tak soud rozhodl o rozvodu manželství účastníků.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení je odůvodněno ustanovením § 23 z. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku mj. ve statusových věcech manželských a zároveň zde nebyly žádné okolnosti, které by odůvodnily přiznání této náhrady, neboť žádný z účastníků o náhradu nákladů řízení nepožádal.