Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 7 827,69 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 011,89 Kč od 9. 1. 2024 do zaplacení a z částky 2 215,80 Kč od 1. 2. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 7 827,69 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] dodávala plyn do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná na tomto místě plyn odebírala. Smlouva byla uzavřena na 36 měsíců od [datum]. Dne 27. 12. 2023 vystavila žalované fakturu VS [var. symbol] na částku 1 611,89 Kč splatnou 8. 1. 2024 zahrnující částku 1 011,89 Kč představující cenu odebraného plynu za období od 27. 4. 2023 do 11. 12. 2023 a částku 600 Kč představující smluvní pokuty, které žalobkyně v tomto řízení neuplatňuje. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada, žalobkyně proto dne 30. 1. 2024 pod VS [var. symbol] vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč, neboť součástí uzavřené smlouvy bylo ujednání stran o sjednání smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Z důvodu opakovaného neplnění platebních povinností (platby záloh za měsíce květen 2023 až říjen 2023) ze strany žalované ukončila žalobkyně dne 11. 12. 2023 dodávku plynu a dne 17. 12. 2023 odstoupila od smlouvy a vyúčtovala žalované smluvní pokutu za nedodržení doby trvání smlouvy, a to za každý ze sedmi zbývajících měsíců ve výši 400 Kč ponížené o polovinu, tedy celkem 1 400 Kč. Žalovaná dne 26. 2. 2024 uznala svůj dluh co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit v 6 splátkách, což neučinila ani na základě výzvy ze dne 25. 3. 2024, žalobkyně jí proto dne 25. 3. 2024 pod VS [var. symbol] vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč vyplývající z dohody o splátkách. Žalobkyně dále na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Smlouva byla uzavřena na 36 měsíců od [datum]. Fakturou VS [var. symbol] vyúčtovala žalované částku 2 646,54 Kč splatnou 2. 1. 2024. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Následně na základě informací poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy po vystavení původní faktury byla žalované opravným daňovým dokladem VS [var. symbol], který nahrazuje fakturu VS [var. symbol], vyúčtována částka 2 715,80 Kč splatná 11. 1. 2024 zahrnující částku 3 815,80 Kč představující cenu odebrané elektřiny za období od 24. 1. 2023 do 30. 11. 2023, částku 1 600 Kč představující zaplacené zálohy a částku 500 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně v tomto řízení neuplatňuje. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. V důsledku prodlení žalované s úhradou faktury za odběr elektřiny jí žalobkyně vyúčtovala dne 12. 2. 2024 pod VS [var. symbol] smluvní pokutu ve výši 100 Kč, neboť součástí uzavřené smlouvy bylo ujednání stran o sjednání smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Z důvodu opakovaného neplnění platebních povinností (platby záloh za měsíce červen 2023 až říjen 2023) ze strany žalované ukončila žalobkyně dne 30. 11. 2023 dodávku elektřiny a dne 11. 12. 2023 odstoupila od smlouvy a vyúčtovala žalované smluvní pokutu za nedodržení doby trvání smlouvy, a to za každý ze sedmi zbývajících měsíců ve výši 400 Kč, tedy celkem 2 800 Kč. Žalovaná dne 26. 2. 2024 uznala svůj dluh co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit v 6 splátkách, což neučinila ani na základě výzvy ze dne 25. 3. 2024, žalobkyně jí proto dne 25. 3. 2024 pod VS [var. symbol] vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč vyplývající z dohody o splátkách.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalované je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se žalovaná ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřila.
3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k závěru o skutkovém stavu shodnému s podanou žalobou, tedy že žalobkyně uzavřela dne [datum] s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodávala do odběrného místa [adresa], vedeného pod č. EIC OPM: [číslo], kategorie domácnost (dále jen „odběrné místo P“), plyn, a to po dobu 36 měsíců, a žalovaná se zavázala za dodaný plyn a související služby zaplatit cenu určenou žalobkyní. Zároveň se zavázala hradit zálohy ve výši 300 Kč měsíčně. Součástí smlouvy je rovněž ujednání „V případě, že Zákazník učiní bez souhlasu [Anonymizováno] jakýkoli právně relevantní projev vůle (bez ohledu na to, zda byl či nebyl určen a/nebo doručen [Anonymizováno], zda se tak stalo opožděně, či zda trpěl vadami, a na to, jak a kým je Smlouva/dodávka následně ukončena) směřující k předčasnému ukončení Smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo vedoucí k ukončení dodávky od [Anonymizováno] (v roli subjektu zúčtování u operátora trhu) probíhající na základě takové Smlouvy (za takový projev vůle se považuje i plná moc ke změně dodavatele či opožděně doručené oznámení o ukončení Smlouvy na dobu určitou ve sjednaném termínu; za takový projev vůle se naopak nepovažuje pouhý návrh na předčasné ukončení Smlouvy dohodou) a/nebo [Anonymizováno] v souladu s energetickým zákonem od takové Smlouvy oprávněně odstoupí z důvodů opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany Zákazníka a/nebo Zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je [Anonymizováno] oprávněna účtovat Zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé [Anonymizováno] neodebráním pro Zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kat. Domácnost a 2 000 Kč pro kat. Podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od [Anonymizováno] do konce doby trvání Smlouvy (vč. případné [Anonymizováno]). V případě Zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku [Anonymizováno] se částky smluvních pokut uvedené v předchozí větě snižují o polovinu.“ a dále ujednání „Zákazník je povinen zaplatit [Anonymizováno] smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této Smlouvy přesahující 10 dní.“ Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu č. 12/2018, Ceník, Ceník služeb a Informace k návrhu. Cenu za plyn odebraný žalovanou v období od 27. 4. 2023 do 11. 12. 2023 vyčíslila žalobkyně fakturou č. [číslo], VS [var. symbol], na částku 1 011,89 Kč splatnou 8. 1. 2024. Dne 17. 12. 2023 oznámila žalobkyně žalované odstoupení od smlouvy P. Dne 14. 12. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované pod VS [var. symbol] částku 1 400 Kč jako smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy (za 7 měsíců po 200 Kč). Dne 30. 1. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované pod VS [var. symbol] smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu faktury VS [var. symbol]. Dne 26. 2. 2024 uzavřely žalobkyně s žalovanou dohodu o splátkách dluhu, ve které žalovaná uznala svůj dluh z vyúčtování VS [var. symbol], [číslo] a [číslo] v celkové výši 3 111,89 Kč a zavázala se jej uhradit v 6 měsíčních splátkách po 515 Kč (poslední splátka 536,89 Kč). První splátka byla splatná dne 20. 3. 2024. Dne 25. 3. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované pod VS [var. symbol] smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se splátkou splatnou dne 20. 3. 2024. Předžalobní upomínka byla právním zástupcem žalobkyně zaslána žalované dne 12. 7. 20244. Dále žalobkyně uzavřela dne [datum] s žalovanou smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, na základě které dodávala do odběrného [adresa], kategorie domácnost (dále jen „odběrné místo E“), elektřinu, a to po dobu 36 měsíců, a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu a související služby zaplatit cenu určenou žalobkyní. Součástí smlouvy je rovněž ujednání „V případě, že Zákazník učiní bez souhlasu [Anonymizováno] jakýkoli právně relevantní projev vůle (bez ohledu na to, zda byl či nebyl určen a/nebo doručen [Anonymizováno], zda se tak stalo opožděně, či zda trpěl vadami, a na to, jak a kým je Smlouva/dodávka následně ukončena) směřující k předčasnému ukončení Smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo vedoucí k ukončení dodávky od [Anonymizováno] (v roli subjektu zúčtování u operátora trhu) probíhající na základě takové Smlouvy (za takový projev vůle se považuje i plná moc ke změně dodavatele či opožděně doručené oznámení o ukončení Smlouvy na dobu určitou ve sjednaném termínu; za takový projev vůle se naopak nepovažuje pouhý návrh na předčasné ukončení Smlouvy dohodou) a/nebo [Anonymizováno] v souladu s energetickým zákonem od takové Smlouvy oprávněně odstoupí z důvodů opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany Zákazníka a/nebo Zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je [Anonymizováno] oprávněna účtovat Zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé [Anonymizováno] neodebráním pro Zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kat. Domácnost a 2 000 Kč pro kat. Podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od [Anonymizováno] do konce doby trvání Smlouvy (vč. případné [Anonymizováno]). V případě Zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku [Anonymizováno] se částky smluvních pokut uvedené v předchozí větě snižují o polovinu.“ a dále ujednání „Zákazník je povinen zaplatit [Anonymizováno] smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této Smlouvy přesahující 10 dní.“ Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018, Ceník, Ceník služeb a Informace k návrhu smlouvy. Cenu za elektřinu odebranou žalovanou v období od 24. 1. 2023 do 30. 11. 2023 vyčíslila žalobkyně fakturou č. 231701077431, VS [var. symbol] na částku 2 646,54 Kč splatnou 2. 1. 2024. Následně opravným vyúčtování č. [číslo], které nahrazuje fakturu č. [číslo], vyúčtovala cenu elektřiny odebranou žalovanou v období od 24. 1. 2023 do 30. 11. 2023 na částku 2 715,80 Kč splatnou 31. 1. 2024. Dne 11. 12. 2023 oznámila žalobkyně žalované odstoupení od smlouvy E. Dne 30. 11. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované pod VS [var. symbol] částku 2 800 Kč jako smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy (za 7 měsíců po 400 Kč). Dne 12. 2. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. [číslo], VS [číslo], smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu faktury VS [var. symbol]. Dne 26. 2. 2024 uzavřely žalobkyně s žalovanou dohodu o splátkách dluhu, ve které žalovaná uznala svůj dluh z vyúčtování VS [var. symbol], [číslo] a [číslo] v celkové výši 5 615,80 Kč a zavázala se jej uhradit v 6 měsíčních splátkách po 935 Kč (poslední splátka 940,80 Kč). První splátka byla splatná dne 20. 3. 2024. Dne 25. 3. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované pod VS [var. symbol] smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se splátkou splatnou dne 20. 3. 2024. Předžalobní upomínka byla právním zástupcem žalobkyně zaslána žalovanému dne 13. 4. 2022.5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce tak, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena jednak smlouva v souladu s ustanovením § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále „EZ“) o dodávce plynu do odběrného místa P a smlouva dle ustanovení § 50 EZ o dodávce elektřiny do odběrného místa E. Žalobkyně prokázala, že plyn i elektřinu dodala, žalovaná však za dodávky nezaplatila fakturovanou cenu. Za plyn odebraný v době od 27. 4. 2023 do 11. 12. 2023 dluží 1 011,89 Kč a za elektřinu odebranou v době od 24. 1. 2023 do 30. 11. 2023 dluží 2 215,80 Kč (po odpočtu uhrazených záloh). Žalobkyně má rovněž nárok na zaplacení požadovaných smluvních pokut v celkové výši 4 600 Kč za prodlení s úhradou faktur VS [var. symbol] a [číslo], dále za prodlení se splátkami dle sjednaných dohod o splátkách dluhu a konečně za předčasné ukončení smluv, neboť tyto byly sjednány v souladu s ustanovením § 2048 o. z. Žaloba byla podaná důvodně, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl včetně příslušenství, kterým je úrok z prodlení definovaný v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když právo na něj vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 827,69 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.