Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 699,17 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení, které se žalobkyně domáhá s odůvodněním, že žalovanému na základě smlouvy č. [číslo] ze dne [datum] poskytovala služby elektronických komunikací, současně s žalovaným uzavřela kupní smlouvy na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení, a to smlouvu č. [číslo] ze dne [datum] a smlouvu č. [číslo] ze dne [datum], na základě kterých žalovaný zakoupil zařízení Honor X8 Midnight Black za kupní cenu 5 961 Kč, když při převzetí uhradil částku 561 Kč a zbytek se zavázal uhradit v 18 splátkách po 300 Kč, a zařízení TCL TAB 10 4G Dark Gray za kupní cenu 2 277 Kč, když při převzetí uhradil částku 357 Kč a zbytek se zavázal uhradit ve 24 splátkách po 80 Kč, přičemž jednotlivé splátky byly součástí měsíčního vyúčtování za poskytnuté služby. Žalovaný takto neuhradil splátky ve výši 379,05 Kč z vyúčtování č. [číslo] splatného dne 4. 2. 2023, ve výši 379,64 Kč z vyúčtování č. [číslo] splatného dne 3. 1. 2024, ve výši 379,70 Kč z vyúčtování č. [číslo] splatného dne 3. 2. 2024, ve výši 379,30 Kč z vyúčtování č. [číslo] splatného dne 5. 3. 2024, ve výši 379,90 Kč z vyúčtování č. [číslo] splatného dne 3. 4. 2024, ve výši 379,49 Kč z vyúčtování č. [číslo] splatného dne 4. 5. 2024, ve výši 379,09 Kč z vyúčtování č. [číslo] splatného dne 3. 6. 2024 a ve výši 2 043 Kč (doplacení splátek) z vyúčtování č. [číslo] splatného dne 4. 7. 2024. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani na základě předžalobní výzvy ze dne 5. 8. 2024.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž jejich souhlas je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřili.Z provedených důkazů učinil soud závěr o skutkovém stavu shodný s obsahem žaloby, tedy že účastníci uzavřeli dne [datum] Smlouvu č. [číslo], kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby pro telefonní číslo [tel. číslo] a žalovaný se za ně zavázal uhradit vyúčtovanou cenu. Dne [datum] rovněž žalobkyně a žalovaný uzavřeli Dohodu o splátkách ceny zařízení č. [číslo] kterou se žalovaný zavázal uhradit kupní cenu za zařízení TCL TAB 10 4G Dark Gray za kupní cenu 2 277 Kč, když při převzetí uhradil částku 357 Kč a zbytek se zavázal uhradit ve 24 splátkách po 80 Kč, dále dne 16. 1. 2023 žalobkyně a žalovaný uzavřeli Dohodu o splátkách ceny zařízení č. [číslo], kterou se žalovaný zavázal uhradit kupní cenu za zařízení Honor X8 Midnight Black za kupní cenu 5 961 Kč, když při převzetí uhradil částku 561 Kč a zbytek se zavázal uhradit v 18 splátkách po 30 Kč. Jednotlivé splátky byly součástí vyúčtování služeb vystavených každý měsíc žalobkyní, tedy i ve vyúčtováních uvedených v žalobě. Dne 16. 6. 2024 žalobkyně oznámila žalovanému ukončení poskytování služeb z důvodu jejich soustavného neplacení. Žalobkyně vystavila dne 16. 6. 2024 vyúčtování č. [číslo] splatné dne 4. 7. 2024 na celkovou částku 18 531 Kč, které zahrnuje mj. částky 560 Kč a 900 Kč jako doplacení splátek zařízení a doúčtování slevy pro nedodržení smluvních podmínek ve výši 583,33 Kč. Z tvrzení žalobkyně a absence tvrzení žalovaného o úhradě má soud za prokázané, že žalovaný žalovanou částku nezaplatil.Podle ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný uzavřel dne [datum] a [datum] s žalobkyní kupní smlouvy, jejímž předmětem byla shora uvedená koncová zařízení. Úhrada části kupní ceny každého zařízení byla sjednána ve splátkách, a to v případě prvního zařízení ve 24 splátkách po 80 Kč a v případě druhého v 18 splátkách po 300 Kč. Žalovaný nehradil řádně a včas vyúčtování za služby poskytnuté žalobkyní na základě účastnické smlouvy a splátky zařízení, nezaplatil celkem 7 splátek zařízení, žalobkyně ji proto dne 16. 6. 2024 vypověděla a doúčtovala žalovanému dosud nevyúčtované splátky v celkové výši 2 043,33 Kč. Žalobkyně se proto oprávněně domáhá jejího zaplacení (v celkové výši 4 699,17 Kč) a soud jejímu návrhu vyhověl, neboť žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu neuhradil. Soud proto rozhodl o povinnosti žalovaného dlužnou částku uhradit. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku, žalobkyně má proto podle ust. § 1970 o. z. právo na úrok z prodlení ve výši vyplývající z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 699,17 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.