Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

22 C 131/2025

Soud: Okresní soud v SokolověDatum rozhodnutí: 17. 9. 2025Č. j.: 22 C 131/2025-17Samosoudkyně: Mgr. Alžběta FuchsováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 18. 9. 2025Předmět řízení: Návrh na rozvod manželstvíECLI:CZ:OSSO:2025:22.C.131.2025.1
rozvod manželství
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 8. 11. 2026 máme 603 191 z 613 910 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (12) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství, které uzavřeli [Jméno manželky], rozená [rodné přijmení], a [Jméno manžela] dne 4. 7. 2015 v [Anonymizováno], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství s tím, že spolu od února 2024 nežijí, nehospodaří spolu, nevedou společnou domácnost a došlo mezi nimi k vzájemnému odcizení. Za příčiny rozvratu manželství shodně považují nevěru ze strany manžela a z ní pocházející nemanželské dítě a ztrátu důvěry. Dohodu o vypořádání společného jmění manželů dosud neuzavřeli.Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu:1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne 4. 7. 2015 v [Anonymizováno],2. z manželství se narodily dvě děti, a to nezl. [Anonymizováno], nar. [datum], a nezl. [Anonymizováno], nar. [datum], o jejichž výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 30. 7. 2025, č. j. 40 Nc 28111/2025-19 (13 P a Nc 174/2025, 13 P a Nc 175/2025),3. manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají po dobu jeden a půl roku, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit.Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dětí účastníků (nezl. [Anonymizováno], nar. [datum], a nezl. [Anonymizováno], nar. [datum]) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 30. 7. 2025, č. j. 40 Nc 28111/2025-19 (13 P a Nc 174/2025, 13 P a Nc 175/2025).Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve ztrátě důvěry mezi manžely a v nevěře manžela.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací