Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 166,48 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně: z částky 675 Kč od 4. 6. 2023 do zaplacení, z částky 675 Kč od 5. 5. 2023 do zaplacení a z částky 18 816,48 Kč od 20. 9. 2023 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 259 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení částky 20 166,48 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se žalovaným uzavřela dne [datum] účastnickou smlouvu č. [číslo], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [číslo] a dne [datum] účastnickou smlouvu č. [číslo], na základě kterých se zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby ve sjednaném rozsahu a žalovaný se zavázal řádně a včas za služby platit sjednanou cenu. Žalobkyně v tomto řízení nárokuje pouze část ceny za poskytnuté služby, a to za nároky, o kterých má pravomoc rozhodovat civilní soud. Jedná se o službu Uvítací tóny, což je služba, která umožňuje volajícímu vyslechnout vybranou melodii, zatímco čeká, než volaný účastník přijme hovor. Dále v rámci Účastnické smlouvy č. [číslo] byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení Samsung Galaxy A13 32GB, IMEI [číslo] (dále jen „zařízení A“), a to za zvýhodněných podmínek, když bylo mezi účastníky sjednáno, žalobkyně poskytne žalovanému slevu na zařízení A, kupní cena za zařízení A po poskytnuté slevě pak činila 1 Kč, kterou žalovaná uhradil při převzetí zařízení A, když tato sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy, v případě jejího nedodržení byl žalovaný povinen poskytnutou slevu vrátit. Dále v rámci Účastnické smlouvy č. [číslo] byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení Samsung Galaxy A13 32GB, IMEI [číslo] (dále jen „zařízení B“), a to za zvýhodněných podmínek, když bylo mezi účastníky sjednáno, žalobkyně poskytne žalovanému slevu na zařízení B, kupní cena za zařízení B po poskytnuté slevě pak činila 1 Kč, kterou žalovaný uhradil při převzetí zařízení B, když tato sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy, v případě jejího nedodržení byl žalovaný povinen poskytnutou slevu vrátit. Dále v rámci Účastnické smlouvy č. [číslo] byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení Apple iPhone 13 mini 128GB, IMEI [číslo] (dále jen „zařízení C“), a to za zvýhodněných podmínek, když bylo mezi účastníky sjednáno, žalobkyně poskytne žalovanému slevu na zařízení C, když tato byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy, v případě jejího nedodržení byl žalovaný povinen poskytnutou slevu vrátit. Kupní cena za zařízení C po poskytnuté podmíněné slevě činila 14 999 Kč, ze které žalovaný při převzetí zařízení uhradil částku 49 Kč a zbývající část kupní ceny se zavázal uhradit ve 23 měsíčních splátkách po 650 Kč, ze kterých žalovaný uhradil pouze 2 splátky, 3. splátka ve výši 650 Kč byla vyúčtována vyúčtováním č. [číslo] ze dne 20. 4. 2023 a 4. splátka ve výši 650 Kč byla vyúčtována vyúčtováním č. [číslo] ze dne 20. 5. 2023, žalovaný tato vyúčtování již neuhradil, zbývajících 19 splátek bylo žalovanému vyúčtování vyúčtováním ze dne 5. 9. 2023 č. [číslo] v celkové výši 12 350 Kč. Ve vyúčtováních č. [číslo] a č. [číslo] byla žalovanému rovněž vyúčtována služba Uvítací tóny ve výši 25 Kč za položku, celkem se v obou vyúčtováních jedná o částku 50 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil řádně a včas vystavovaná vyúčtování, přistoupila žalobkyně k výpovědi smluv a požadovala zpět poměrnou část poskytnutých podmíněných slev z důvodu nedodržení délky trvání smluv, a to vrubopisem č. [číslo] částku 3 474,69 Kč za zařízení C, vrubopisem č. [číslo] částku 1 633,38 Kč za zařízení B a vrubopisem č. [číslo] částku 1 358,41 Kč za zařízení A. Žalovaný ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 21. 6. 2024 dlužné částky neuhradil.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalovaného je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřil.
3. Z provedených důkazů učinil soud závěr o skutkovém stavu shodný s obsahem žaloby, tedy že účastníci uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu č. [číslo], kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby pro telefonní číslo [tel. číslo] a žalovaný se za ně zavázal uhradit vyúčtovanou cenu. Zároveň se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení Samsung Galaxy A13 32 GB (A137F) - Černý, IMEI [číslo] za cenu 1 Kč, přičemž tzv. podmíněná cena ve výši 3 000 Kč byla žalovanému poskytnuta za podmínky dodržení sjednané doby trvání Smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem ve výši 875 Kč. Dále účastníci uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu č. [číslo], kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby pro telefonní číslo [tel. číslo] a žalovaný se za ně zavázal uhradit vyúčtovanou cenu. Zároveň se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení Samsung Galaxy A13 32 GB (A137F) – Černý, IMEI [číslo], za cenu 1 Kč, přičemž tzv. podmíněná cena ve výši 3 000 Kč byla žalovanému poskytnuta za podmínky dodržení sjednané doby trvání Smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem ve výši 1 275 Kč. Dále účastníci uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu č. [číslo], kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby pro telefonní číslo [tel. číslo] a žalovaný se za ně zavázal uhradit vyúčtovanou cenu. Zároveň se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení Apple iPhone 13 mini 128GB – Bílý, za cenu 14 999 Kč, přičemž tzv. podmíněná cena ve výši 5 000 Kč byla žalovanému poskytnuta za podmínky dodržení sjednané doby trvání Smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem ve výši 1 640 Kč. Z kupní ceny žalovaný uhradil částku 49 Kč při převzetí zařízení C a zbývající část kupní ceny se zavázal uhradit ve 23 měsíčních splátkách po 650 Kč. Dne 17. 7. 2023 vypověděla žalobkyně smlouvu, neboť žalovaný neuhradil vyúčtování č. [číslo] splatné dne 4. 5. 2023 na částku 4 683,59 Kč, zahrnující mj. částku 25 Kč za službu Uvítací tóny a splátku za zařízení C ve výši 650 Kč, vyúčtování č. [číslo] splatné 3. 6. 2023 na částku 4 222,79 Kč, zahrnující mj. částku 25 Kč za službu Uvítací tóny a splátku za zařízení C ve výši 650 Kč, a vyúčtování č. [číslo] splatné dne 4. 7. 2023 na částku 2 930,57 Kč. Fakturou č. [číslo] se splatností 19. 9. 2023 doúčtovala žalobkyně zbývajících 19 splátek za zařízení C v celkové výši 12 350 Kč. Vrubopisem č. [číslo] ze dne 5. 9. 2023 žalobkyně vyúčtovala poskytnutou podmíněnou slevu na zařízení A poměrně zkrácenou na 1 358,41 Kč se splatností 19. 9. 2023. Vrubopisem č. [číslo] ze dne 5. 9. 2023 žalobkyně vyúčtovala poskytnutou podmíněnou slevu na zařízení B poměrně zkrácenou na 1 633,38 Kč se splatností 19. 9. 2023. Vrubopisem č. [číslo] ze dne 5. 9. 2023 žalobkyně vyúčtovala poskytnutou podmíněnou slevu na zařízení A poměrně zkrácenou na 3 474,669 Kč se splatností 19. 9. 2023. Dne 24. 6. 2024 odeslal zástupce žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu. Z tvrzení žalobkyně a absence tvrzení žalovaného o úhradě má soud za prokázané, že žalovaný žalovanou částku nezaplatil.
4. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
5. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný uzavřel dne [datum], [datum] a [datum] s žalobkyní kupní smlouvy, jejichž předmětem byla shora uvedená koncová zařízení – tedy zařízení A, zařízení B a zařízení c. Žalobkyně poskytla žalovanému slevu z kupní ceny za zařízení A a B ve výši 3 000 Kč, a za zařízení C ve výši 5 000 Kč, slevy byly podmíněny mj. dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců. Žalovaný nehradil řádně a včas vyúčtování za služby poskytnuté žalobkyní na základě účastnických smluv a žalobkyně je proto dne 17. 7. 2023 vypověděla. Žalovaný tak nesplnil jednu z podmínek poskytnutých slev, žalobkyně se proto oprávněně domáhá jejich vrácení, resp. jejich poměrné části. Žalovaný rovněž neuhradil řádně a včas sjednané splátky za zařízení C a rovněž neuhradil vyúčtování, jimiž mu byla vyúčtována celková částka 50 Kč za službu Uvítací tóny. Soud proto rozhodl o povinnosti žalovaného dlužné částky uhradit. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku, žalobkyně má proto podle ust. § 1970 o. z. právo na úrok z prodlení ve výši vyplývající z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 259 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 807 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 166,48 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.