Výrok
I. Manželství, které uzavřeli [Jméno manžela], a [Jméno manželky], rozená [rodné přijmení], dne 14. 6. 2024 v [město], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manžel se návrhem ze dne 8. 10. 2025 domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků již neplní svou funkci a je trvale rozvráceno. Důvodem rozvratu jsou zejména dlouhodobé osobní a povahové rozdíly, neshody v komunikaci a rozdílné představy o společném životě.Manželka se k návrhu na rozvod připojila.Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu:1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne 14. 6. 2024 v [město],2. z manželství se narodilo jedno dítě, a to nezl. [jméno FO], nar. [datum]. O výchově tohoto dítěte bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 26. 11. 2025, č. j. 40 Nc 28170/2025-16, 15 P a Nc 274/2025,3. manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají po dobu jednoho roku, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit.Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dítěte účastníků (nezl. [jméno FO], nar. [datum]) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 26. 11. 2025, č. j. 40 Nc 28170/2025-16, 15 P a Nc 274/2025.Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.