22 C 34/2026

Odůvodnění

Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení částky 10 710 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dopravními prostředky veřejné hromadné dopravy osob provozovaných žalobkyní bez platného jízdního dokladu, a to dne [datum] linkou tramvaje č. [anonymizováno], dne [datum] linkou [Anonymizováno], dne [datum] linkou tramvaje č. [anonymizováno], dne [datum] linkou [Anonymizováno], dne [datum] linkou tramvaje č. [anonymizováno], dne [datum] linkou tramvaje č. [anonymizováno] a dne [datum] linkou tramvaje č. [anonymizováno], a vznikla mu proto ve všech případech povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, přičemž souhlas žalovaného je dovozen dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil na výzvu soudu.Žalobkyně předložila soudu listinné důkazy, a to zápisy o provedené přepravní kontrole ze dne [datum] č. [anonymizováno], ze dne [datum] č. [anonymizováno], ze dne [datum] č. [anonymizováno], ze dne [datum] č. [anonymizováno], ze dne [datum] č. [anonymizováno], ze dne [datum] č. [anonymizováno] a ze dne [datum] č. [anonymizováno], smluvní přepravní podmínky [Anonymizováno] integrované dopravy (PID) platné od 1. 8. 2021 vč. dodatků, Ceník jízdného [Anonymizováno] a předžalobní výzvu ze dne 28. 2. 2025 zaslanou právním zástupcem žalobkyně včetně dokladu o odeslání ze dne 3. 3. 2025.Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalovaný byl kontrolován v [obec] dne [datum] v 8:21 na lince tramvaje č. [anonymizováno] na zastávce [Anonymizováno], dne [datum] v 18:11 na lince [Anonymizováno] ve stanici [anonymizováno], dne [datum] v 15:28 na lince tramvaje č. [anonymizováno] na zastávce [Anonymizováno], dne [datum] v 13:50 na lince metra A ve stanici [anonymizováno], dne [datum] ve 14:00 na lince tramvaje č. [anonymizováno] na zastávce [Anonymizováno], dne [datum] v 13:58 na lince tramvaje č. [anonymizováno] na zastávce [Anonymizováno] a dne [datum] ve 20:09 na lince tramvaje č. [anonymizováno] na zastávce [Anonymizováno]. Uložené povinnosti uhradit jízdné a přirážky k jízdnému žalovaný nesplnil, když dlužné částky neuhradil na místě kontrol, ani do 15 dnů od jejich provedení.Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), podle kterého se smlouvou o přepravě osob dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podmínky přepravy stanoví dle § 37 odst. 1 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, přepravní řády. Z ustanovení § 37 odst. 5 písm. b) téhož zákona pak vyplývá povinnost cestujícího prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním doklady, a pokud tak neučiní, zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Podle Smluvních přepravních podmínek žalobkyně je cena jízdného a přirážka k jízdnému stanovena Tarifem [Anonymizováno].V daném případě bylo prokázáno, že žalovaný ve shora uvedených případech cestoval dopravním prostředkem žalobkyně bez platného jízdního dokladu a vznikla mu proto ve všech případech povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, celkem 10 710 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku, žalobkyně má proto podle ust. § 1970 o. z. právo na úrok z prodlení ve výši vyplývající z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 710 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.