Výrok
I. Zletilá [jméno osvojence], narozená [datum narození osvojence], dcera matky [jméno FO], narozené [datum narození FO] je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkyní navrhovatele [jméno osvojitele], narozeného [Datum narození osvojitele].
II. Určuje se, že osvojení má právní následky pro [jméno FO], narozeného [datum narození FO].
III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Osvojitel požádal návrhem ze dne 7. 7. 2025 o osvojení [jméno osvojence]. Návrh odůvodnil tím, že mezi navrhovatelem a osvojovanou existuje hluboký citový vztah rodiče a dítěte, když ji navrhovatel vychovával od jejích 4 let a po celou dobu plnil roli otce v plném rozsahu, jak materiálně, tak citově. Po celou dobu mezi nimi existuje silné rodinné pouto a vzájemná péče a láska. Biologický otec osvojované o ni od roku 1981 nejevil žádný zájem, v roce 2010 zemřel.
2. Navrhovatel se z jednání omluvil a souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Manželka osvojitele [jméno FO] se k jednání nedostavila, z jednání se neomluvila, nepožádala o odročení jednání. Za splnění podmínek ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodnul v nepřítomnosti navrhovatele a jeho manželky.
3. Osvojenkyně [jméno osvojence] se k návrhu na osvojení připojila.
4. Matka osvojenkyně a současně manželka navrhovatele souhlasila s rozhodnutím navrhovatele osvojit její dceru [jméno].
5. Osvojenkyně uvedla, že navrhovatel jí byl vždy otcem, společně s matkou jí vychovával a mají vztah otce a dcery. S biologickým otcem se nestýkala, byl pro ni cizí člověk. Navrhovatele považuje za svého otce, vždy s ním měla perfektní vztah. Osvojenkyně prohlásila, že se v roce 1996 se provdala za [jméno FO], manželství bylo rozvedeno Okresním soudem v Sokolově ke dni 15. 2. 2006. Z manželství se narodil syn [jméno FO].
6. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel soud jistil, že osvojenkyně je od 15. 2. 2006 rozvedená. Ze záznamů soudu bylo zjištěno, že manželství osvojenkyně [jméno osvojence] a [jméno FO] uzavřené dne 1. 2. 2006 bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu v Sokolově, č. j. 11 C 103/2025-11 ze dne 1. 2. 2006, který nabyl právní moci dne 15. 2. 2006.
7. Jelikož účastníci učinili tvrzení osvojitele nespornými, považoval je soud za svá skutková zjištění, ze kterých vycházel i při právním posouzení věci.
8. Podle ustanovení § 847 odst. 1 písm. c) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) lze zletilého osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti.
9. Podle ustanovení § 852 o. z., má osvojení právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.
10. Syn osvojenkyně [jméno FO] před soudem uvedl, že [jméno osvojitele] jeho děda, za samozřejmé považuje, že se na dědu může spolehnout. Po poučení soudu o účelu, obsahu a důsledcích souhlasu s osvojením dal k osvojením matky [jméno] navrhovatelem [jméno osvojitele] souhlas.
11. V daném případě bylo zjištěno, že zákonné podmínky pro osvojení zletilé osoby byly splněny. Osvojitel pečoval o osvojenkyni již v době její nezletilosti, když zároveň byl a je manželem její matky. Mezi osvojitelem a osvojenkyní existují vztahy odpovídající vztahům mezi otcem a dcerou. Osvojitel pečoval o osvojenkyni o jejích 4 let jako o své vlastní dítě. Nebylo jištěno, že osvojení by bránily odůvodněné zájmy rodičů osvojenkyně. Její matka žije ve spokojeném manželském soužití s osvojitelem, biologický otec osvojenkyně zemřel dne 8. 12. 2005. Osvojenkyně je rozvedená, nebyl proto vyžadován souhlas k osvojení jejím manželem (§ 850 odst. o. z.). Soud návrhu osvojitele vyhověl, když tímto rozhodnutím de facto potvrdil stávající stav i v rovině právní. Protože výslovný souhlas s osvojením své matky dal i syn [jméno FO], rozhodl soud v souladu se shora citovaným ustanovením o právních následcích i pro jejich osobu.
12. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 142 o. s. ř., když návrhu, ke kterému se osvojenkyně připojila, bylo vyhověno a žádnému z účastníků náklady řízení nevznikly.