Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 693,03 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 693,03 Kč od 3. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 7 693,03 Kč s příslušenstvím představující nezaplacené sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa] na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]. Žalobu odůvodnila tím, že za sdružené služby dodávky elektřiny vystavila žalovanému za období od 7. 11. 2023 do 23. 11. 2023 fakturu VS [var. symbol] na částku 2 060,35 Kč splatnou dne 27. 12. 2023. Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy byla faktura VS [var. symbol] opravena opravným daňovým dokladem VS [var. symbol] ze dne 12. 3. 2024 na částku 7 693,03 Kč splatnou dne 2. 4. 2024. Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní fakturu VS [var. symbol], kterou tak nahrazuje, a zahrnuje také všechny položky, jež byly vyúčtovány v původní faktuře. Žalovaný dlužnou částku neuhradil.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.
3. Žalobkyně k žalobě doložila smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, fakturu za služby dodávky elektřiny za období od 7. 11. 2023 do 23. 11. 2023 na částku 2 060,35 Kč splatnou 27. 12. 2023, opravnou fakturu VS [var. symbol] ze dne 12. 3. 2024 na částku 7 693,03 Kč splatnou 2. 4. 2024, dohodu o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, oznámení o ukončení smlouvy ze dne 5. 12. 2023, informace o ukončení služby ke dni 31. 12. 2023, ceník elektřiny, obchodní podmínky dodávky elektřiny a předžalobní upomínku zaslanou zástupcem žalobkyně ze dne 10. 6. 2024 včetně dokladu o jejím odeslání s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Obsah těchto listin koresponduje se skutkovými tvrzeními žalobkyně obsaženými ve shora uvedené žalobě.
4. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně na základě platné smlouvy dodávala žalovanému elektrickou energii do určeného místa spotřeby. Za sdružené služby dodávky elektřiny vystavila žalobkyně za období od 7. 11. 2023 do 23. 11. 2023 fakturu na částku 7 693,03 Kč splatnou dne 2. 4. 2024. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ve lhůtě splatnosti ani na základě upomínky.
5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a to jako vztah z kupní smlouvy a dle ust. § 50 zákona č.458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v aktuálním znění. Podle § 50 energetického zákona se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.
6. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužné částky nebo o rozporu v předloženém vyúčtování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně má nárok na zaplacení ceny sjednané služby za shora uvedené období, tedy částky 7 693,03 Kč. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně právo na úhradu úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu včetně příslušenství vyhověl.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 693,03 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.
8. Při stanovení výše odměny advokáta soud dospěl k závěru, že je namístě aplikovat zmíněné zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení, neboť byly splněny podmínky stanovené v ustanovení § 14b odst. 1, advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů, tedy že řízení bylo zahájeno návrhem podaným ve skutkově i právně obdobných věcech na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem, předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Podmínka peněžitého plnění nepřesahujícího 50 000 Kč byla splněna, v daném případě soud dospěl k závěru, že byla splněna i podmínka, že jde o návrh ve skutkově i právně obdobných věcech na ustáleném vzoru podávaný opakované týmž žalobcem. Z činnosti soudu je znáno, že v průběhu posledních 12 měsíců bylo podáno u soudu na desítky žalob s obdobným obsahem pro shodného žalobce a v zásadě se jednotlivé žaloby liší pouze individualizačními údaji, které vyplývají z doložených listin.