Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [jméno manželky], a [jméno manžela] uzavřené před Městským úřadem [adresa] dne 27. 4. 2013 se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželé se domáhali vydání rozsudku, kterým by bylo rozvedeno jejich manželství, uzavřené dne 27. 4. 2013 před Městským úřadem [adresa]. Návrh odůvodnili tím, že jejich manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno, manželé, ač bydlí na stejné adrese, nevedou společnou domácnost a ohledně péče a výživy k nezletilým dětem [jméno FO], narozené [datum], a [jméno FO], narozené [datum], manželé uzavřeli dohodu, jež byla schválena rozsudkem zdejšího soudu č. j. 40 Nc 28221/2024–24. Manželské soužití je již zcela vyloučeno, manželství je již formálním svazkem a neplní své funkce. U manžela se jedná o druhé manželství, u manželky o první manželství.
2. Soud v rámci dokazování z oddacího listu vystaveného Úřadem městyse [adresa] dne 29. 4. 2013, zjistil, že dne 27. 4. 2013 uzavřeli [Jméno manžela] a [jméno manželky] manželství. Soud dále zjistil, že rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 8. 1. 2025, č. j. 40 Nc 28221/2024–24, který nabyl právní moci dne 25. 2. 2025, byla schválena dohoda rodičů o péči a výživě k nezletilým [jméno FO] a [jméno FO] tak, že nezletilé byly svěřeny do péče matky a otec se zavázal hradit pro nezletilé k rukám matky výživné.
3. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství [jméno manželky] a [jméno manžela] je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a to zejména z tohoto důvodu, že se manželé trvale odcizili, netvoří rodinnou domácnost a jejich svazek je čistě formální a v současné době již neplní funkce manželství. Jelikož soud neshledal důvody, pro které by měl být rozvod v rozporu se zájmem nezletilých dětí, anebo druhého manžela ve smyslu § 755 odst. 2 o. z., manželství postupem dle ust. § 755 odst. 1 o. z. rozvedl.
4. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 z.ř.s., když se jedná o řízení týkající se statusových věcí manželských, ve kterých nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku a soud neshledal žádné okolnosti případu odůvodňující jiné rozhodnutí, než že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.