Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 471 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 600 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
III. Žádost žalobkyně o vrácení soudního poplatku 400 Kč se zamítá.
Odůvodnění
Předmětem řízení bylo 1 288 Kč, pojistné od 6. 12. 2023 do 11. 3. 2024 dle smlouvy [číslo], s úrokem z prodlení 183 Kč od 12. 3. 2024 do 24. 2. 2025.Účastníci uzavřeli s účinností od 6. 12. 2023 uvedenou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, registrační značka [SPZ]. Žalovaný 6měsíční pojistné 2 455 Kč měl zaplatit 21. 12. 2023, proto mu byla zaslána upomínka k zaplacení do 10. 3. 2024 s tím, že jinak pojištění poté zanikne.Pojištění dle § 607, § 2804 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zaniklo pracovním dnem následujícím po marném uplynutí lhůty v upomínce k zaplacení pojistného. Pojistné tedy činí 2 455 Kč, 6měsíční pojistné * 97 dnů, pojistná doba, od 6. 12. 2023 do 11. 3. 2024 / 183 dnů, pojistných 6 měsíců, od 6. 12. 2023 do 5. 6. 2024, to je 1 301,28 Kč, přiznáno žalovaných 1 288 Kč.Doba vzniku práva žalobkyně na pojistné dle § 2783 (1) o. z. byla ujednána na 21. 12. 2023. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %, za žalovanou dobu tedy 1 288 Kč, pojistné * (285 dnů, od 12. 3. do 21. 12. 2024 / 366 dnů, 1. úrokový rok, od 22. 12. 2023 do 21. 12. 2024 + 65 dnů, od 22. 12. 2024 do 24. 2. 2025 / 365 dnů, poslední úrokový rok, od 22. 12. 2024 do 21. 12. 2025) * 15 %, úroková sazba, to je 184,85 Kč, přiznáno žalovaných 183 Kč.Elektronickým platebním rozkazem Okresního soudu v Sokolově z 26. 7. 2024, EPR 191377/2024-5, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 1 133 s náklady řízení 1 489 Kč; předmětem bylo pojistné za jiné vozidlo od 17. 4. do 28. 7. 2023, předžalobní výzva žalobkyně byla vyhotovena 5. 6. 2023, poté i prostřednictvím jiné zástupkyně 24. 11. 2023, žaloba podána 23. 7. 2024. Výzva žalobkyně k plnění v tomto řízení byla vyhotovena 22. 1. 2024, prostřednictvím zástupce 17. 6. 2024, žaloba podána 24. 2. 2025. Žalobkyně mohla učinit společné úkony ohledně obou typově shodných nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 2 421 soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna, hotové výdaje advokátů 900 Kč (po 300 Kč za převzetí zastoupení v každé věci zvlášť, jež nemohlo být učiněno společně, společně však za žalobu), daň z přidané hodnoty 189 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 600 Kč (po 300 Kč, v dohodnuté výši, za předžalobní výzvy v uvedených upomínkách žalobkyně v každé věci, pro neúčelnost nepřiznány za pozdější výzvy zástupců), celkem 2 089 Kč. Náklady 1 489 Kč, přiznané v jiném řízení, proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení úspěšné žalobkyni, byl přiznán jen rozdíl.Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokáta, zástupce.Žádosti žalobkyně o vrácení opakovaně zaplaceného soudního poplatku 400 Kč vyhověno nebylo, tato skutečnost nebyla prokázána.