Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 2 988,11 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od 18. 7. 2023 do zaplacení z 1 384,39 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žaloba o úroky z prodlení 15 % ročně od 16. do 17. 7. 2023 z 2 964,94 Kč, od 18. 7. 2023 do zaplacení z 1 580,55 Kč se zamítá.
III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 1 384 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Předmětem řízení bylo - 2 964,94 Kč, úvěry [právnická osoba] dle smlouvy z [datum] poskytnuté od 12. 10. 2022 do 24. 3. 2023 s poplatky za službu poskyntutí, s úrokem z prodlení 15 % od 16. 7. 2023, - 23,22 Kč, smluvní pokuty dle vyúčtování za říjen, listopad 2022 (v žalobě chybně uvedeno 2023), březen 2023.[právnická osoba] poskytl 8., 12., 31. 10., 1., 2. 11. 2022, 23., 24. 3. 2023 na nákup různých služeb 3 041,42 Kč, splaceno bylo 1 657,03 Kč, k tomu zůstaly nezaplaceny poplatky za službu 197 Kč, za prodlení 1 383,50 Kč, smluvní pokuty 23,22 Kč, vše mělo být zaplaceno do 15. 7. 2023. Pohledávka byla postoupena žalobkyni.Žalovaná dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnila závazek ze smlouvy o úvěru vrátit poskytnutých 1 384,39 Kč (3 041,42 – zaplacených 1 657,03 Kč), a zaplatit úroky 197, 1 383,50 Kč, za něž lze považovat poplatky za poskytnutí služby úvěru a souvisící s prodlením.Pro případ prodlení dle § 2048 (1) o. z. byla ujednána i smluvní pokuta, jež byla zjištěna, a proto přiznána, ve výši 23,22 Kč.Zjištěná splatnost 15. 7. 2023 připadla na sobotu, proto se lhůta k zaplacení dle § 607 o. z. posunula na následující pracovní den, 17. 7. 2023. Dle § 122 (1 b)) zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, lze sjednat jen úrok z prodlení, jenž nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %. Smyslem je uložit ho jen v přiměřené, obvyklé výši, neboť spotřebiteli, jenž zpravidla přestane splácet, protože se dostane do finančních problémů, vzniká řada dalších povinností, zde ještě úvěrové úroky, smluvní pokuty, náklady řízení. Úrok z prodlení 15 % od 18. 7. 2023 do zaplacení byl proto přiznán jen z úvěru 1 384,39 Kč, nikoli ještě z úroků z něj 1 580,50 Kč, jinak by to bylo v rozporu s povahou omezení sankcí při prodlení se spotřebitelským úvěrem; dále nebyl přiznán od 16. do 17. 7. 2023 z celé žalované částky 2 964,94 Kč, neboť za tyto dny nebylo prodlení prokázáno.[právnická osoba] pohledávku dle § 1887 o. z. postoupil v rámci velkého souboru žalobkyni.Až na nepatrnou část, z úroků se totiž náklady řízení neurčují, úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu, výdaje advokátů 800 Kč (po 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu, podanou na ustáleném vzoru: [právnická osoba] totiž stejnou smlouvou postoupil žalobkyni řádově 100 typově shodných pohledávek, jejichž podstatnou část nepochybně uplatňuje u soudů), daň z přidané hodnoty 84 Kč (21 % z nákladů zastoupení 400 Kč v souvislosti s převzetím a přípravou zastoupení advokátem Mgr. [jméno FO], jenž je plátcem, nikoli za podání žaloby prostřednictvím zástupkyně, neboť plátkyní není), výdaje 100 Kč (za výzvu v oznámení o postoupení, již učinil [právnická osoba], proto jako neúčelné nebyly přiznány za současně učiněnou výzvu dalšího zástupce).Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokátky, zástupkyně: jde jen o platební místo, oprávněnou i ohledně nich je žalobkyně.