Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekČástečně vyhověno

Spisová značka

44 C 188/2025

Soud: Okresní soud v SokolověDatum rozhodnutí: 30. 9. 2025Č. j.: 44 C 188/2025-14Samosoudce: Mgr. František SedláčekAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 3. 11. 2025Předmět řízení: zaplacení 2 482 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSSO:2025:44.C.188.2025.1
pojištění
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 8. 11. 2026 máme 603 191 z 613 910 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (2) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 2 782 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od 10. 9. 2024 do zaplacení z 2 482 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o úrok z prodlení 12,75 % ročně od 8. do 9. 9. 2024 z 2 482 Kč se zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 568 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

Odůvodnění

Předmětem řízení bylo 2 782 Kč, pojistné od 7. 9. 2024 do 28. 1. 2025 dle smlouvy [číslo smlouvy] s poplatkem za odeslání upomínky, s úrokem z prodlení 12,75 % od 8. 9. 2024 z 2 482 Kč.Účastnice uzavřely s účinností od 7. 3. 2024 uvedenou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem, skel, střetu se zvířetem vozidla, registrační značka [SPZ]. Žalovaná 6měsíční pojistné 3 145 Kč od 7. 9. 2024 nezaplatila, proto jí byla zaslána upomínka k zaplacení do 28. 1. 2025 s tím, že jinak pojištění posledním dnem lhůty zanikne. Následně jí bylo zasláno oznámení o zániku smlouvy, v němž byla vyzvána k zaplacení pojistného 2 482 Kč, nákladů 1 000 Kč; u upomínky před zánikem pojištění při výši pojistného do 5 000 byla dohodnuta náhrada nákladů 500 Kč.Pojištění dle § 2804 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zaniklo marným uplynutím upomínkou stanovené lhůty k zaplacení pojistného. Pojistné tedy činí 3 145 Kč, 6měsíční pojistné * 144 dnů, pojistná doba, od 7. 9. 2024 do 28. 1. 2025 / 181 dnů, pojistných 6 měsíců, od 7. 9. 2024 do 6. 3. 2025, to je 2 502,10 Kč, přiznáno žalovaných 2 482 Kč.Pojistné dle § 607, § 2783 (2) o. z. bylo splatné 1. pracovní den pojistných 6 měsíců, 9. 9. 2024. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %, byl proto přiznán úrok 12,75 % od 10. 9. 2024 do zaplacení z 2 482 Kč; žaloba o 12,75 % od 8. do 9. 9. 2024 z 2 482 Kč byla zamítnuta, k prodlení ještě nedošlo.Příslušenstvím pojistného dle § 513 o. z. jsou i náklady spojené s jeho uplatněním v žalované výši 300 Kč, dohodnuté za upomínku před zánikem pojištění.Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada soudního poplatku 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna, výdaje advokáta 800 Kč (po 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 168 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 200 Kč (náhrada za výzvu k plnění byla obsažena již v upomínce před zánikem pojištění, za niž výše přiznány náklady 300 Kč, sazebníkem žalobkyně však byly doložené ve výši 500 Kč, proto ve spojení s výzvou k plnění v oznámení o zániku smlouvy z 31. 1. 2025, samou o sobě neúčelnou, byl přiznán rozdíl; jako neúčelné nepřiznány za pozdější výzvu zástupce).Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupce, advokáta.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací