Výrok
I. Manželství účastníků se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Účastníci se domáhali rozvodu.Žili spolu rok před uzavřením manželství v 2018. V jeho průběhu došlo s ohledem na pracovní odloučení a časové náročnosti správy nemovitostí u manžela k odcizení, což vedlo k jeho odstěhování v březnu 2024. Obnovení soužití považovali za méně pravděpodobné.Příčinou rozvratu byla neschopnost účastníků intenzivně spolu žít, což vedlo k citovému odcizení a následnému odstěhování manžela před rokem. Obnovení soužití považovali za méně pravděpodobné, neměli zájem využít manželskou poradnu. Vzhledem k tomu, že manžel předpokládal ještě prodej části nemovitostí, vypořádání podnikání v Německu, nedalo se předpokládat, že by měl v dohledné době na manželku více času, aby se pokusili vztah obnovit. I s ohledem na to, že se jim to nepodařilo po dobu roku, bylo nakonec respektováno jejich stanovisko a jejich manželství považováno za tak hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno, že obnovení soužití nelze očekávat, a proto společnému návrhu na rozvod dle § 755 (1), § 756 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, bylo vyhověno; rozvod potvrzuje skutečný stav rozvratu.Žádný z účastníků ve statusových věcech manželských, rozvodu, nemá právo na náhradu nákladů řízení.