Výrok
I. Návrh žalobkyně na vstup [právnická osoba] do řízení na její místo se zamítá.
II. Žaloba o 9 495 Kč s úroky z prodlení 11,75 % ročně od 16. 5. 2022 z 4 000 Kč, od 24. 6. 2022 z 2 295 Kč, 15 % ročně od 1. 7. 2022 z 3 200 Kč, vždy do zaplacení, se zamítá.
III. Žalobkyně není povinna nahradit žalovanému náklady řízení.
Odůvodnění
Předmětem řízení bylo - 4 000 Kč, smluvní pokuty za prodlení s úhradou vyúčtování dle smluv o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo smlouvy], [číslo smlouvy], s úrokem z prodlení 11,75 % od 16. 5. 2022, - 2 295 Kč, pokuta za nevrácené zařízení dle smlouvy [číslo smlouvy], ve znění dodatku [číslo smlouvy], s úrokem z prodlení 11,75 % od 24. 6. 2022, - 3 200 Kč, pokuta za nevrácené zařízení dle smluv [číslo smlouvy], [číslo smlouvy], s úrokem z prodlení 15 % od 1. 7. 2022.Smlouvou o prodeji došlo 1. 4. 2025 k převodu vlastnického práva k části obchodního závodu žalobkyně, jehož součástí byly uplatněné pohledávky, na [právnická osoba]. Žaloba byla podána 15. 5. 2025.Koupí části závodu dle § 2175 (1), § 2183 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, nabyl [právnická osoba] vše, co k ní náleží, tedy i uplatněné pohledávky, žalobkyně je již uplatnit nemohla, nenáleží jí, proto byla žaloba zamítnuta.Žalobkyně navrhla, aby [právnická osoba] vstoupil do řízení na její místo. Soud návrhu dle § 107a (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, nevyhověl, neboť k převodu práv došlo před zahájením řízení.Úspěšnému žalovanému soud proti žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů řízení, neboť mu nevznikly.Poznámka: Žalobkyně dle obchodního rejstříku 1. 5. 2026, po vyhlášení rozsudku, vstoupila do likvidace a přejmenovala se na [právnická osoba], v likvidaci.