Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 3 056 Kč s úrokem z prodlení 12 % ročně od 17. 6. 2025 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žaloba o 12 Kč s úroky z prodlení 12,75 % ročně od 21. 11. 2024 do 16. 6. 2025, 7,5 % ročně od 17. 6. 2025 do zaplacení, 12 % ročně od 26. 1. do 16. 6. 2025, vždy z 1 534 Kč, 12,75 % ročně, 12 % ročně, vždy od 17. 6. 2025 do zaplacení z 6 Kč, se zamítá.
III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 1 368 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Předmětem řízení bylo - 1 534 Kč, jízdné a přirážka k němu za cestování bez platné jízdenky 20. 11. 2024, s úrokem z prodlení 12,75 % od 21. 11. 2024, - 1 534 Kč, jízdné a přirážka za cestování bez jízdenky 25. 1. 2025, s úrokem z prodlení 12 % od 26. 1. 2025.Žalovaná se přepravovala autobusem linky [anonymizováno] [datum] v 17.45, tramvají linky [anonymizováno] [datum] v 17.34 bez platného jízdního dokladu, při každé z kontrol byla vyzvána k zaplacení jízdného 34 a přirážky k němu 1 000 Kč do 10 dnů s tím, že poté na upomínku činí výše přirážky 1 500 Kč. K úhradě jízdných a těchto zvýšených přirážek byla vyzvána do 10 dnů od doručení upomínky, odeslané 2. 6. 2025. Tarif žalobkyně stanovil jízdné 34 Kč při pořízení v předprodeji či doplňkovém prodeji u řidiče, 28 Kč při pořízení v mobilní aplikaci či automatu.Žalovaná tím, že nastoupila do autobusu, tramvaje, dle § 3 (2) vyhlášky 175/2000 Sbírky, o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřela smlouvy o přepravě. Dle § 15 b) této vyhlášky porušila vyhlášené smluvní přepravní podmínky, nemohla se prokázat platnými jízdními doklady. Dle § 18a (2 c), 3) zákona 111/1994 Sbírky, o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů do 30. 6. 2025, § 37 (5 b), 6) zákona 266/1994 Sbírky, o dráhách, ve znění pozdějších předpisů do 30. 6. 2025, byla proto povinna na výzvy pověřených osob v každém z obou případů zaplatit jízdné 28 Kč a přirážky k nim, jež v přepravních podmínkách byly po uplynutí stanovené lhůty a zaslání upomínky zvýšeny na 1 500 Kč. Žalobkyně sice uplatila jízdná po 34 Kč, avšak tarif nevylučoval možnost pořídit si jízdenky přes mobilní aplikaci po 28 Kč, proto byly přiznány v této nižší výši. Žaloba o 12 Kč (2 * 6 Kč, do uplatněných 2 * 34 Kč) byla zmítnuta.Dle § 573, § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla 5. 6. 2025, 3. pracovní den po odeslání, od toho okamžiku běžící výzvou poskytnutá lhůta 10 dnů připadla na neděli, proto se splatnost posunula na následující pracovní den, 16. 6. 2025. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %, to je 12 % od 17. 6. 2025 do zaplacení z 3 056 Kč (2 * 1 028 Kč). Žaloba o 12,75 % od 21. 11. 2024 do 16. 6. 2025, 7,5 % od 17. 6. 2025 do zaplacení, 12 % od 26. 1. do 16. 6. 2025, vždy z 1 534 Kč, 12,75 %, 12 %, vždy od 17. 6. 2025 do zaplacení z 6 Kč (do uplatněných 12,75 % od 21. 11. 2024, 12 % od 26. 1. 2025, vždy do zaplacení z 1 534 Kč) byla zamítnuta, úroky nenáležely z části jízdných, jež nebyly přiznány, za doby, kdy ještě nenastala prodlení, a v neodpovídající sazbě.Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byly přiznány náklady řízení, soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna, výdaje advokáta 800 Kč (po 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu, nikoli za výzvu k plnění s uvedenou upomínkou, jež byla podmínkou k zesplatnění), daň z přidané hodnoty 168 Kč (21 % z nákladů zastoupení).Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupce, advokáta.