RozsudekČástečně vyhověno

Spisová značka

44 C 25/2026

Téma · generováno AIDlužné pojistné a účelnost nákladů řízení

Soud: Okresní soud v SokolověDatum rozhodnutí: 2026-04-14Č. j.: 44 C 25/2026-20Samosoudce: Mgr. František SedláčekAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-05-27Předmět řízení: 2 251 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSSO:2026:44.C.25.2026.1
pojištění odpovědnosti za škodu

Shrnutí · generováno AI

Soud přiznal pojistiteli dlužné pojistné a úrok z prodlení, s nepatrným rozdílem žalobu zamítl. Pojištění zaniklo až po marném uplynutí lhůty z upomínky, takže pojistné náleželo i za tuto dobu. Náklady žalobkyně přiznal jen 200 Kč, protože obdobné nároky mohla uplatnit společně s nárokem řešeným v dřívějším řízení.

Shrnutí vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to text soudu ani právní věta; ověřte ho v plném textu níže.

Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 15. 10. 2026 máme 600 020 z 609 355 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Právní věta

⚠ Generováno AI

Podle § 607 a § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, pojištění pro nezaplacení pojistného trvá do prvního pracovního dne po marném uplynutí lhůty stanovené v upomínce; pojistitel má nárok na pojistné za tuto dobu. Pojistné je podle § 2783 odst. 2 o. z. splatné prvního pracovního dne pojistného období. Náklady samostatného uplatnění typově shodných nároků, jež mohly být uplatněny společně, nejsou účelné, pokud již byly přiznány v jiném řízení.

Opěrné pasáže v textu rozhodnutí (3)

Doslovné úryvky z odůvodnění, které AI označila jako oporu právní věty. Ověřeno proti textu rozhodnutí.

  • Pojištění dle § 607, § 2804 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), trvalo do 1. pracovního dne po marném uplynutí lhůty v upomínce k zaplacení, do 8. 4. 2024.
    Zobrazit v textu
  • Pojistná dle 2783 (2) o. z. byla splatná 1. pracovní dny pojistných 3 měsíců.
    Zobrazit v textu
  • Žalobkyně mohla učinit společně úkony ohledně obou uvedených, typově shodných, nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 9 566 soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna, výdaje advokátky 700 Kč (300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení v 2024, 400 Kč za žalobu podanou v 2025), daň z přidané hodnoty 147 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 600 Kč (po 300 Kč, ve smluvní výši, za předžalobní výzvy v uvedených 4 upomínkách žalobkyně, vždy společně na splatná pojistná před a po zániku pojištění, neboť tak bylo lze učinit společně; pro neúčelnost
    Zobrazit v textu

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 2 780,66 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba o 34 haléřů se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 200 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

Odůvodnění

Předmětem řízení bylo 2 251 Kč, pojistná od 6. 1. do 8. 4. 2024 dle smlouvy 6380655110, s úrokem z prodlení 530 Kč od 9. 4. 2024 do 12. 11. 2025.Účastníci uzavřeli s účinností od 6. 4. 2023 uvedenou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem, asistenčních služeb vozidla, registrační značka [SPZ]. Žalovaný 3měsíční pojistné 2 200 Kč od 6. 1. 2024 nezaplatil, proto mu byla zaslána výzva k zaplacení do 7. 4. 2024 s tím, že jinak pojištění následně zanikne.Pojištění dle § 607, § 2804 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), trvalo do 1. pracovního dne po marném uplynutí lhůty v upomínce k zaplacení, do 8. 4. 2024. Pojistná tedy činí 2 200 Kč, 3měsíční pojistné * (1, 3 měsíce, od 6. 1. do 5. 4. 2024 + 3 dny, od 6. do 8. 4. 2024, zbývající pojistná doba / 91 dnů, od 6. 4. do 5. 7. 2024, pojistné 3 měsíce), to je 2 272,53 Kč, dle žaloby přiznáno 2 251 Kč.Pojistná dle 2783 (2) o. z. byla splatná 1. pracovní dny pojistných 3 měsíců. Úroky dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8 %, za žalovanou dobu tedy (2 200 Kč, pojistné, splatné 8. 1. 2024 * (275 dnů, od 9. 4. 2024 do 8. 1. 2025 / 366 dnů, od 9. 1. 2024 do 8. 1. 2025, 1. úrokový rok + 308 dnů, od 9. 1. do 12. 11. 2025 / 365 dnů, od 9. 1. 2025 do 8. 1. 2026, poslední úrokový rok) + 51 Kč, pojistné, splatné 8. 4. 2024 * (1 rok, od 9. 4. 2024 do 8. 4. 2025, 1. úrokový rok + 218 dnů, od 9. 4. do 12. 11. 2025 / 365 dnů, od 9. 4. 2025 do 8. 4. 2026, poslední úrokový rok)) * 14,75 %, úroková sazba, to je 529,66 Kč; žaloba o 34 haléřů (do uplatněných 530 Kč) byla zamítnuta.Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 14. 10. 2025, 44 C 195/2025-20, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 7 315 s náklady řízení 1 647 Kč; předmětem byla pojistná dle jiné smlouvy od 1. 11. 2023 do 1. 4. 2024, předžalobní výzvy žalobkyně vyhotoveny 29. 1. 2024 na do té doby splatné pojistné, 29. 4. 2024 na zbytek, prostřednictvím zástupkyně 22. 8. 2024, žaloba podána 19. 5. 2025. V tomto řízení byly výzvy žalobkyně k plnění do té doby splatného pojistného vyhotoveny 19. 2. 2024, na zbytek 29. 4. 2024, prostřednictvím zástupkyně 18. 12. 2024, žaloba podána 12. 11. 2025. Žalobkyně mohla učinit společně úkony ohledně obou uvedených, typově shodných, nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 9 566 soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna, výdaje advokátky 700 Kč (300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení v 2024, 400 Kč za žalobu podanou v 2025), daň z přidané hodnoty 147 Kč (21 % z nákladů zastoupení), výdaje 600 Kč (po 300 Kč, ve smluvní výši, za předžalobní výzvy v uvedených 4 upomínkách žalobkyně, vždy společně na splatná pojistná před a po zániku pojištění, neboť tak bylo lze učinit společně; pro neúčelnost nepřiznány za pozdější výzvy zástupkyně), celkem 1 847 Kč. Náklady řízení 1 647 Kč, přiznané v jiném řízení, proto představují důvod v tomto řízení k jejich nepřiznání, až na nepatrnou část, úspěšné žalobkyni; byl přiznán jen rozdíl, 200 Kč.Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokátky, zástupkyně.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací