Výrok
I. Manželství účastníků se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se domáhala rozvodu manželství, manžel se připojil.Manželství uzavřeli 2018, každý do něj vstupoval s dvěma dětmi z předchozího vztahu. 2019 se jim narodil syn [jméno FO]. Zejména výchova všech dětí byla příčinou hádek a jejich stupňování, jež vyústila v srpnu 2023 v odchod manželky z domácnosti. Manželka má přítele, známost považuje za vážnou. Pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 12. 3. 2024, 40 Nc 28032/2024-23, byla schválena dohoda účastníků na dobu po rozvodu o svěření syna do střídavé péče, výživné účastníkům nebylo určeno.Soužití účastníků přes společné dítě vedlo k postupnému odcizení, jeho ukončení před 2 roky, manželka si našla přítele. Účastníci snahu o návrat proto vyloučili, již neměli zájem o pomoc poradny, manželství je tedy tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že obnovení soužití nelze očekávat, a proto návrhu manželky, k němuž se manžel připojil, dle § 755 (1), § 756 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, bylo vyhověno; příčinou rozvratu byla neschopnost bez hádek, psychického vypětí zvládat společně zejména výchovu všech dětí. Rozvod tedy potvrzuje skutečný stav rozvratu, přičemž byla splněna podmínka rozhodnutí o poměrech nezletilého syna pro dobu po rozvodu, odpovídající současným poměrům, jejichž podstatná změna od jeho vydání nebyla zjištěna. Syn je vychováván účastníky rovnoměrně, v prostředí odloučení žije již 2 roky, tuto okolnost nelze změnit, rozvod tak není v rozporu s jeho zájmy. Účastníci jsou schopni se nyní ve všem důležitém v jeho zájmu dohodnout.Žádný z účastníků ve statusových věcech manželských, rozvodu, dle § 23 zákona 292/2013 Sbírky, o zvláštních řízeních soudních, nemá zásadně právo na náhradu nákladů řízení, již ani nepožadovali.