Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 6 208,39 Kč s úroky z prodlení 11,75 % ročně od 14. 3. 2023 z 1 147,49 Kč, 15 % ročně od 19. 5. 2023 z 1 837,92 Kč, od 26. 9. 2023 z 1 782,98 Kč, vždy do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žaloba o 1 195,11 Kč s úroky z prodlení 3,25 % ročně od 14. 3. 2023 z 1 147,49 Kč, 15 % ročně od 23. 9. 2023 z 715,11 Kč, vždy do zaplacení, se zamítá.
III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupkyně náklady řízení 1 101,86 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Předmětem řízení bylo - 5 296,01 Kč, kupní ceny za elektřinu, dodanou do Kraslic 781 od 26. 4. 2022 do 29. 8. 2023, poplatky za odpojení, 4 upomínky, s úroky z prodlení 15 % od 19. 5. 2023 z 1 837,92 Kč, od 23. 9. 2023 z 715,11 Kč, od 26. 9. 2023 z 1 782,98 Kč, - 2 107,49 Kč, cena za plyn, dodaný tamtéž od 14. 5. 2022 do 22. 2. 2023, poplatky za 4 upomínky, s úrokem z prodlení 15 % od 14. 3. 2023 z 1 147,49 Kč.Žalobkyně do [adresa] dodávala plyn, žalovaná se zavázala platit zálohy 1 490 Kč k 20. dnu měsíce, zbytek dle vyúčtování. Upomínkou z 19. 7. 2022, [číslo], byla žalovaná vyzvána, aby uhradila splatnou zálohu za červen 2022 se smluveným poplatkem 240 Kč za náklady spojené s tímto vymáháním do 2. 8. 2022. Upomínkou z 2. 9. 2022, [číslo], byla vyzvána, aby uhradila zálohy za červen až srpen 2022 s poplatkem 240 Kč do 16. 9. 2022. Upomínkou z 8. 11. 2022, [číslo], byla vyzvána, aby uhradila zálohy za červen až říjen 2022 s poplatkem 240 Kč do 22. 11. 2022. Upomínkou z 30. 1. 2023, [číslo], byla vyzvána, aby uhradila zálohy za červen 2022 až leden 2023 s poplatkem 240 Kč do 13. 2. 2023. Žalobkyně vystavila vyúčtování [číslo] od 14. 5. 2022 do 22. 2. 2023 na 1 147,49 Kč, se stanovenou splatností 13. 3. 2023.Žalobkyně tamtéž dodávala elektřinu, žalovaná se zavázala platit zálohy 500 Kč k 20. dnu měsíce, zbytek dle vyúčtování. Upomínkou z 1. 8. 2022, [číslo], byla žalovaná vyzvána, aby uhradila splatné zálohy za červen, červenec 2022 se smluveným poplatkem 240 Kč za náklady spojené s tímto vymáháním do 15. 8. 2022. Upomínkou z 11. 11. 2022, [číslo], byla vyzvána, aby uhradila zálohy za červen až září 2022 s poplatkem 240 Kč do 25. 11. 2022. Upomínkou z 2. 3. 2023, [číslo], byla vyzvána, aby uhradila zálohy za červen až září 2022 s poplatkem 240 Kč do 16. 3. 2023. Žalobkyně vystavila vyúčtování [číslo] od 26. 4. 2022 do 28. 4. 2023 na 1 837,92 Kč, rozdíl mezi cenou 5 837,92 a zaplaceným státním příspěvkem a zálohou 4 000 Kč, se stanovenou splatností 18. 5. 2023; od května 2023 byly zálohy sníženy na 460 Kč. Upomínkou z 15. 6. 2023, [číslo], byla žalovaná vyzvána, aby uhradila tento nedoplatek a splatnou zálohu za květen 2023 s poplatkem 240 Kč do 29. 6. 2023. Žalobkyně též vystavila vyúčtování [číslo] na 715,11 Kč, poplatek za odvolání přerušení distribuce, náklady spojené s marným výjezdem, se splatností 22. 9. 2023. Dále vystavila vyúčtování [číslo] od 29. 4. do 29. 8. 2023 na 2 039,19 Kč, se stanovenou splatností 25. 9. 2023; 6. 11. 2023 bylo zaplaceno 256,21 Kč.Žalovaná dle § 72 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání, výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon“), nesplnila závazek ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu zaplatit za to cenu 1 147,49 Kč. Pokud by byla řádně zaplacena záloha 1 490 Kč k 20. 6. 2022, nedoplatek by nevznikl, tento byl tedy splatný dříve, v rámci určené zálohy. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; úrok 11,75 % byl dle žaloby přiznán později, avšak v sazbě odpovídající počátku prodlení, žaloba o 3,25 % (do sazby 15 %) od 14. 3. 2023 do zaplacení z 1 147,49 Kč byla zamítnuta.Příslušenstvím již splatných pohledávek, záloh (až vyúčtováním se ukázalo, že náklady byly nižší, do toho okamžiku však zálohy měly být placeny), dle § 513 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, jsou náklady spojené s jejich uplatněním, předem dohodnuté 240 Kč za odeslanou upomínku, jež proto byly za 4 ve výši 960 Kč přiznány; jejich výše nenasvědčuje, že by mělo jít o smluvní pokutu, ze smlouvy to nelze bez pochybností dovodit.Žalovaná dle § 50 (2) energetického zákona nesplnila ani závazky ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny zaplatit za to ceny 1 837,92, 1 782,98 Kč (vyúčtovaných 2 039,19 – dodatečně zaplacených 256,21 Kč). Pokud by byly řádně placeny zálohy 500 Kč, od května 2023 460 Kč k 20. dnu měsíce, v 1. věci byly zaplaceny zálohy 4 000 Kč za květen až prosinec 2022, zbytek tak měl být zaplacen zálohami po 500 Kč za leden až březen 2023, 337,92 Kč za duben 2023; v 2. věci bylo zaplaceno 256,21 Kč, zbývající cena 1 782,98 Kč by byla zaplacena zbytkem zálohy za květen 2023 203,79 Kč (460 – 256,21 Kč), zálohami po 460 Kč za červen až srpen 2023, zbývajících 199,19 Kč dle vyúčtování 25. 9. 2023. Odpovídající úroky 15 % dle žaloby byly přiznány zcela od nejmladšího prodlení.Náklady spojené s uplatněním, předem dohodnuté 240 Kč za odeslanou upomínku, byly přiznány jen za 2 ve výši 480 Kč. Žaloba o 480 Kč v souvislosti s upomínkami z 11. 11. 2022, 2. 3. 2023 byla zamítnuta, neboť uvedené zálohy za červen až září 2022 mohly být účelně uplatněny již v upomínce za zálohy plynu z 8. 11. 2022, navíc byly uplatněny opakovaně, proto tyto upomínky vyhodnoceny jako neúčelné.Připojuje-li provozovatel distribuční soustavy odběrné elektrické zařízení zákazníka, jemuž byla přerušena dodávka pro neoprávněný odběr elektřiny, dle § 14 a) vyhlášky 16/2016 Sbírky, o podmínkách připojení k elektrizační soustavě, hradí zákazník podíl na oprávněných nákladech 1 500 Kč při připojení na napěťové hladině nízkého napětí. Nárok na náhradu nákladů by vznikl jen v případě připojení k elektrické síti poté, co předtím pro neoprávněný odběr byla odpojena, a jeho výše je pevně stanovena. Žalované náklady za odvolání přerušení distribuce 715,11 Kč tomu odporují, nebylo-li prokázáno opětovné připojení, zde k odpojení ani nedošlo, proto žaloba ohledně nich, včetně úroku, byla zamítnuta.Žalobkyně měla úspěch, posuzováno pro zjednodušenost dle jistiny, neboť z příslušenství, úroků, nákladů uplatnění, se náklady řízení neurčují, 4 768,39 z 5 483,50 Kč, 87 %, žalovaná tak 13 %, proto žalobkyni soud přiznal náhradu 74 % nákladů, odpovídajících jejímu čistému úspěchu, tedy soudního poplatku 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměny za zastupování, výdajů advokáta 900 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění ohledně zbytku neupomínaných nároků, žalobu), daně z přidané hodnoty 189 Kč (21 % z nákladů zastoupení), celkem 1 489 Kč; čistému úspěchu 74 % odpovídá 1 101,86 Kč.Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupce, advokáta.